REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr-2191/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mirni Jakovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja IČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivi Lazić, odvjetnici iz Zagreba, protiv I ovršenika CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II ovršenika KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po majci i zz LČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 30. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se ovršni prijedlog ovrhovoditelja IČ, podnesen 16. lipnja 2025., kao neosnovan.
Obrazloženje
U ovom postupku, ovrhovoditelj je podnio ovršni prijedlog kojim je predložio određivanje ovrhe na računima ovršenika, a na temelju presude ovog suda poslovnog broja P-343/22 od 27. listopada 2023., ispravljene rješenjem ovog suda poslovnog broja P-343/22 od 11. listopada 2024.
Uz ovršni prijedlog, ovrhovoditelj je podnio i potvrdu Financijske agencije u kojoj je navedeno da se postupak izravne naplate u odnosu na ovršenike nije mogao provesti budući isti nemaju otvorene račune.
Ovršni prijedlog nije osnovan.
Uvidom u potvrde Financijske agencije, sud je utvrdio da se postupak izravne naplate nije mogao provesti budući ovršenici nemaju otvorene račune, što znači da se ovrha na računima ovršenika ne može odrediti.
Naime, člankom 41. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ) je propisano da rješenje o ovrsi mora sadržavati, između ostalog, i predmet i sredstvo ovrhe.
Navedeno nije samo formalna pretpostavka, već se rješenjem o ovrsi određuje predmet na kojem će se ovrha provesti (novčana sredstva na računima ovršenika) te sredstva kojima će se provesti (pljenidba i prijenos).
Slijedom navedenog, ako ovršenik nije vlasnik određenog predmeta ovrhe tada se ovrha na tom predmetu ne može odrediti.
U ovom postupku, Financijska agencija je izdala potvrdu u kojoj je navela da ovršenici nemaju otvorene račune, slijedom čega se ovrha ne može odrediti na računima ako je, u trenutku odlučivanja o ovršnom prijedlogu, poznato da računi ne postoje.
Sud još ističe da u ovom postupku nije primjenjiva odredba članka 211. OZ-a budući se ista primjenjuje samo u onim situacijama u kojima postupak izravne naplate nije bio moguć zbog nedostataka koje ovrhovoditelj nije u mogućnosti sam otkloniti, ali će moći biti otklonjeni u postupku sudske ovrhe (primjerice, ako ovršna isprava ne sadrži rok za ispunjenje tražbine ili ako Financijska agencija raspolaže podacima o identitetu stranaka koji su različiti od podataka u ovršnoj ispravi i slično).
Međutim, nepostojanje računa nije nedostatak koji se u sudskoj ovrsi može otkloniti jer se ne radi o procesnom nedostatku, već se radi o nepostojanju predmeta ovrhe na kojem je predloženo određivanje ovrhe.
Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 30. rujna 2025.
Sudac:
Mirna Jakovac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
