REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3936/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hoteli Zadar d.d. za ugostiteljstvo, OIB 40699482950, Zadar, Vlahe Paljetka 2, zastupanog po punomoćniku Augustinu Sudinji, odvjetniku u Zadru, protiv prvotuženika Grada Zadra, Zadar, Narodni trg 1, OIB 09933651854 i drugotuženika Obala i lučice d.o.o., Zadar, Ulica Andrije Medulića 2/II, OIB 92410865062, zastupanog po punomoćniku Robertu Dujiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Korljan i partneri iz Zadra, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Republike Hrvatske, OIB 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu Građansko-upravni odjel u Zadru, radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2852/2024-5 od 31. ožujka 2025. kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Zadru broj Psp-37/2023-22 od 19. travnja 2024., u sjednici održanoj 30. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2852/2024-5 od 31. ožujka 2025. kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje Općinskog suda u Zadru broj Psp-37/2023-22 od 19. travnja 2024. te postavio pravno pitanje.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23. - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud ocijenio je da tužitelj nije naznačio razloge važnosti pravnog pitanja u smislu članka 385.a ZPP.

5. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.a st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 30. rujna 2025.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Jadranko Jug