Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki kraj 48
32270 Županja
Poslovni broj: P-76/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB: 77561654785, po sucu Heleni Zetić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Anamariji Udiljak, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ĐK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 30. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ĐK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju EK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 1.858,12 eura (slovima: tisuću osam stotina pedeset osam eura i dvanaest centi) zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 15. studenog 2021. pa do 31. prosinca godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2024., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja te godine, a po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2025., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ĐK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju EK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 274,75 eura (slovima: dvije stotine sedamdeset četiri eura i sedamdeset pet centi) zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje od presuđenja tj. 30. rujna 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2025., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate. U tužbi navodi da je on vlasnik nekretnine na adresi u [adresa], upisane u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, k. o. [katastarska općina], z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica]. Nadalje navodi da je na predmetnoj nekretnini sagrađena obiteljska kuća, a koja se sastoji od tri etaže, te je u periodu od rujna pa do studenog 2021., na prvom katu obiteljske kuće, uređivao prostorije i vršio prenamjenu, sve kako bi predmetni prostor mogao iznajmljivati. Nakon što je završio s unutarnjim uređenjem i prenamjenom, stupio je u kontakt s tuženikom radi montaže vanjskih čeličnih stepenica, budući da je još jedino bilo potrebno izraditi stepenice kako bi tužitelj mogao započeti s iznajmljivanjem, te je sa tuženikom 14. studenog 2021. u Zagrebu sklopio usmeni Ugovor o djelu, kojim se tuženik obvezao najkasnije do 1. prosinca 2021. pribaviti potreban materijal i izvesti radove montaže vanjskih čeličnih stepenica. Prilikom sklapanja opisanog Ugovora o djelu na ime predujma/akontacije tuženik je na ruke zaprimio sveukupan iznos od 14.000,00 kn (1.858,12 eura), primitak kojeg iznosa je tuženik potvrdio svojim potpisom Potvrde 14. studenog 2021., a na kojoj je detaljno pojašnjen i sadržaj ugovora o djelu kojeg su stranke sklopile. Sklapanju predmetnog Ugovora i primopredaji novca bila je prisutna i tužiteljeva supruga ZK. Budući da tuženik nije u ugovorenom roku, a koji je činio bitan sastojak Ugovora, izvršio ugovorene obveze, niti u jednom dijelu, Ugovor je raskinut. Nakon raskida predmetnog Ugovora o djelu, tužitelj i tuženik su 4. prosinca 2021. sklopili Ugovor o međusobnim pravima i obvezama kako bi na miran način razriješili nastali spor. Predmetnim Ugovorom tuženik se obvezao tužitelju najkasnije do 10. prosinca 2021. isplatiti iznos od 14.000,00 kn zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama (kamate teku od 15. studenog 2021.), a što nikada nije učinio. Također, predmetnim Ugovorom tuženik se obvezao radi osiguranja opisanog potraživanja sukladno odredbama Ovršnog zakona izdati Izjavu o zapljeni po pristanku dužnika, te tužitelju predati i bjanko zadužnicu. Tuženik zadužnicu nikada nije izdao, a kada je trebao prema dogovoru s tužiteljem pristupiti kod javnog bilježnika radi izdavanja Izjave o zapljeni po pristanku dužnika, tvrdio je da je zaboravio osobnu iskaznicu i da nema kod sebe, niti jedan drugi dokument, slijedom čega je tužitelj pristao da predmetnu izjavu samo potpiše, a zbog čega su zatražili i tužiteljevog prijatelja da se potpiše na istu izjavu kao svjedok. Budući da tuženik tužitelju nikada sukladno sklopljenom Ugovoru nije isplatio, niti jedan dio novca, niti je tužitelju predao zadužnicu, tužitelj mu se još jednom obratio pisanim putem i pozvao ga da ispuni svoju ugovornu obvezu, međutim tuženik se na takav dopis oglušio, odnosno nikad ga nije htio niti preuzeti. Tuženik je nadalje izbjegavao svaki kontakt s tužiteljem. Slijedom svega navedenog tužitelj predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu kao u izreci.
2. Sud je tužbu tužitelja sa svim prilozima uz tužbu, a temeljem članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP), dostavio tuženiku na odgovor, s upozorenjem na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz članka 331. b ZPP-a.
3. Tuženik je tužbu zaprimio 6. kolovoza 2025. (putem e-oglasne ploče suda), te u za to ostavljenom roku nije dostavio odgovor na tužbu.
4. Kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj priložio uz tužbu, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz istih činjenica, to je temeljem članka 331. b ZPP-a, trebalo odlučiti kao u izreci presude i u cijelosti usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja, zbog čega je i odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1., a u vezi sa čl. 155. st.1. ZPP-a.
6. Tužitelju je kao osnovan i potreban priznat trošak na ime sastava tužbe u iznosu 225,00 eura, uključujući pripadajući PDV, sve sukladno Tbr. 7. u vezi s Tbr. 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/12, 103,14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23; dalje: OT), te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 33,18 eura, te na presudu zbog ogluhe u iznosu od eura, odnosno sveukupno iznos od 16,59 eura, zbog čega je i odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.
U Županji 30. rujna 2025.
Sudac:
Helena Zetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
O tom obavijest:
1. Tužitelj po punomoćniku Anamariji Udiljak, odvjetniku u Zagrebu,
2. Tuženik ĐK, [adresa].
