Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Trg dr. Franje Tuđmana 12, Petrinja
Poslovni broj: Pp-969/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel u Petrinji, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AD zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i čl. 229. st. 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; nastavno ZSPC), prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14; nastavno ZOOP) i prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22;) povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, Klasa: 211- 07/22-5/8317, Urbroj: 511-10-13-22-1 od 2. travnja 2022., temeljem čl. 165. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 30. rujna 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni AD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin AD, rođen **.**.1948. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I. što je dana 29. ožujka 2022. u 12.00 sati u Glini, Stankovac BB upravljao neregistriranim traktorom marke "URSUS C360", tv broja: 235676
- čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. ZSPC, kažnjivo po čl. 238. st. 8. ZSPC,
II. što dana 29. ožujka 2022. u 12.00 sati u Glini, Stankovac BB, kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu
- čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. ZSPC, kažnjivo po čl. 229. st. 5. ZSPC III. što dana 29. ožujka 2022. u 12.00 sati u Glini, Stankovac BB nije kod sebe imao policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju
- čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. ZOOP, kažnjivo po čl. 66. st. 1. toč. 1.
ZOOP
IV. što dana 29. ožujka 2022. u 12.00 sati u Glini, Stankovac BB, nije kod sebe imao osobnu iskaznicu ili bilo koji drugi dokument kojim bi dokazao svoj identitet
- čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1., kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te mu se temeljem navedenih propisa za djelo pod točkom I. uz primjenu čl. 37. PZ-a
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura
za djelo pod točkom II.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
za djelo pod točkom III.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
za djelo pod točkom IV.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
te mu se temeljem čl. 39. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura V. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
VI. Temeljem odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/22-5/8317, Urbroj: 511-10-13-22-1 od 2. travnja 2022. protiv okrivljenog AD zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Dana 25. rujna 2025. održana je glavna rasprava bez nazočnost okrivljenika za kojega je dostava poziva neuredno iskazana, sa naznakom da okrivljeni nije zatečen na adresi. Okrivljenik je shodno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u pozivu upozoren da će sud održati raspravu bez prisutnosti okrivljenika jer za utvrđivanje činjeničnog stanja njegova nazočnost nije neophodna.
3. Dana 25. rujna 2025. uz nazočnost svjedoka policijskog službenika JD koji je izjavio da dana 29. ožujka 2022. godine u 12.00 sati u mjestu Stankovac utvrdio je da je okrivljeni AD upravljao neregistriranim traktorom marke URSUS C360 narandžaste boje tvorničkog broja [tvornički broj], kod sebe nije imao policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju, kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu kao niti osobnu iskaznicu ili bilo koji drugi dokument kojim bi dokazao svoj identitet. Sjeća se da je došao na poziv pol. djelatnika iz Krim odjela koji su okrivljenog prvi zatekli u prometu i da prevozi natovarene metrice drva iz šume bez ikakve popratne dokumentacije.
4. Na temelju provedenog postupka, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 29. ožujka 2022. u 12.00 sati u Glini, Stankovac BB upravljao neregistriranim traktorom marke "URSUS C360", tv broja: 235676.
5. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika za djelo prekršaja iz čl. 238. st. 8. ZSPC sudac je poklonio vjeru izjavi svjedoka policijskog službenika JD koji je prekršaj utvrdio uvidom u IS MUP-A RH.
6. Na temelju provedenog postupka, nesporno je utvrđeno da okrivljenik dana 29. ožujka 2022. u 12.00 sati u Glini, Stankovac BB, kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu.
7. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika za djelo prekršaja iz čl. 229. st. 5. ZSPC sudac je poklonio vjeru izjavi svjedoka policijskog službenika JD koji je prekršaj utvrdio uvidom u IS MUP-A RH.
8. Na temelju provedenog postupka, nesporno je utvrđeno da okrivljenik dana 29. ožujka 2022. u 12.00 sati u Glini, Stankovac BB nije kod sebe imao policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju.
9. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika za djelo prekršaja iz čl. 66. st. 1. toč. 1. ZOOP sudac je poklonio vjeru izjavi svjedoka policijskog službenika JD koji je prekršaj utvrdio uvidom u IS MUP-A RH.
10. Na temelju provedenog postupka, nesporno je utvrđeno da okrivljenik dana nije kod sebe imao osobnu iskaznicu ili bilo koji drugi dokument kojim bi dokazao svoj identitet.
11. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika za djelo prekršaja iz čl. 66. st. 1. toč. 1. ZOOP sudac je poklonio vjeru izjavi svjedoka policijskog službenika JD koji je prekršaj utvrdio neposrednim opažanjem.
12. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 238. st. 8. ZSPC i kao prekršajnu sankciju utvrdio mu je ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 50,00 eura, uzimajući kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
13. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 229. st. 5. ZSPC i kao prekršajnu sankciju utvrdio mu je minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, shodno navedenom članku.
14. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 66. st. 1. toč. 1. ZOOP i kao prekršajnu sankciju utvrdio mu je minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, shodno navedenom članku.
15. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ZSPC i kao prekršajnu sankciju utvrdio mu je novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura, shodno navedenom članku.
16. Temeljem čl. 39. PZ-a okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.
17. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
18. Temeljem odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
U Petrinji 30. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac-Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVITI:
1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina
2. Okr. AD
3. Spis
