REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda HBR, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HB, radi djela prekršaja iz čl.113.st.3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22 i 136/24) i čl. 236. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe za mobilne inspekcijske nadzore, klasa: 340-06/25-02/4611, ur.broj: 530-8-3-5-25-2 od 05.09.2025., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenika, 30. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], izjavljen putem braniteljice odvjetnice Ive Gavranović, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te se okrivljeniku za djelo prekršaja činjenično i pravno opisano pod točkom 1. izreke obaveznog prekršajnog naloga, na temelju istog zakonskog propisa umjesto novčane kazne u iznosu od 1.980,00 EUR (tisućudevetstoosamdeset eura) uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.000,00 EUR (tisuću eura), dok mu se za djelo prekršaja činjenično i pravno opisano pod točkom 2. izreke obaveznog prekršajnog naloga, na temelju istog zakonskog propisa umjesto novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura) uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotrideset eura), te mu se uz primjenu čl. 39. st.1.t.2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.130,00 EUR (tisućustotrideset eura), koju je obavezan platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u naznačenom roku plati 2/3 ukupno izrečene novčane kazne, smatrat će se da je istu podmirio u cijelosti i isti se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u cijelosti oslobađa naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

II Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.t.3.b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba za mobilne inspekcijske nadzore, klasa: 340-06/25-02/4611, ur.broj: 530-8-3-5-25-2 izdalo je 05.09.2025. obavezni prekršajni nalog, u kojem je okrivljenika proglasila krivim radi djela prekršaja iz čl. 113.st.1. podst.2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, kažnjivo po čl. 113. st.3. istog Zakona, te čl.236.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 236.st.3. istog Zakona, za koja je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 2.240,00 EUR, te mu je odmjeren trošak postupka u iznosu od 20,00 EUR.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku putem braniteljice podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Priznaje da je počinio prekršaje. Moli sud da mu umanji novčanu kaznu. Navodi da nema nikakve imovine, tek je krenuo sa poslom taksi prijevoza pa bi mu plaćanje novčane kazne u navedenom iznosu bilo jako otežano. Predlaže da mu se kazna umanji ispod zakonskog minimuma.

3. Prigovor je osnovan.

4. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za takvu vrstu prekršaja, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene, sud je okrivljeniku ublažio novčane kazne smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

5.Ovlašteni tužitelj je, naime, izdao obavezni prekršajni nalog u skladu s odredbama Prekršajnog zakona, te izrekao ukupnu novčanu kaznu u granicama određenim propisom za počinjene prekršaje, ne uzevši pri tome u obzir okolnosti konkretnog slučaja.

6.Uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, koje u svom zbiru čine osobito olakotne okolnosti, sud je okrivljeniku odlučio ublažiti novčane kazne te mu je za djelo prekršaja pod točkom 1. izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 EUR (tisuću eura), a za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga novčanu kaznu u iznosu od 130,00 EUR (stotrideset eura), te mu je za djela počinjena u stjecaju temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.130,00 EUR (tisućustotrideset eura). Ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana po primitku ove presude plati 2/3 ukupno izrečene novčane kazne, smatra se da je istu podmirio u cijelosti.

7.Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti nadoknade troškova koje mu je odmjerio tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu, kao i ovog prekršajnog postupka, smatrajući da bi plaćanjem istih ugrozio svoju materijalnu egzistenciju.

8.Slijedom izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 30. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

HBR

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Ministarstvu mora, prometa i infrastrukture, Upravi za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektoru inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službi za mobilne inspekcijske nadzore u 4 primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika, braniteljicu, pismohranu