REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ps-190/2024-9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marijanu Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska (OIB: 52634238587) koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, protiv tuženika NZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, radi iseljenja i isplate, 30. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku ŽZ iseliti iz stana u [adresa], 10. suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-9) stan u prizemlju, neodvojivo povezan sa suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi koji se nalazi u zgradi na zk.č.br. 91 kuća br. 80, Ulica Vjekoslava Heinzela, 81 čhv, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu te stan slobodan od svih osoba i stvari predati u posjed tužitelju Republici Hrvatskoj, u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku ŽZ isplatiti tužitelju Republici Hrvatskoj iznos od 3.218,15 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 6. svibnja 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana.
III Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik nekretnine-stana u [adresa], prizemlje, pobliže opisane u izreci presude. S obzirom da tuženik koristi predmetnu nekretninu-stan bez valjanog pravnog temelja, tužitelj u konačnici predlaže donijeti presudu kojom će se tuženiku naložiti iseljenje i predaja te nekretnine-stana tužitelju, uz isplatu iznosa od ukupno 3.218,15 EUR s osnova naknade za korištenje iste za razdoblje od ožujka 2018. do prosinca 2023. sa zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. Tuženik, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredaba čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.
- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci.
4. S obzirom da tuženik u smislu odredaba čl. 164. st. 2. i 3. ZPP-a nije određeno naveo troškove za koje potražuje naknadu, valjalo je takav zahtjev odbiti kao neosnovan.
U Zagrebu 30. rujna 2025.
S U D A C:
MARIJAN GLAVAŠ
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
tužitelju po OGDO
tuženiku putem e-oglasne ploče suda
