Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8527/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Goranke Ratković kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AJ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi okrivljenog AJ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku broj Pp-2668/2025 od 16. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 30. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog AJ osnovanom, ukida se pobijana prvostupanjska presuda te predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-2668/2025 od 16. srpnja 2025., okrivljeni AJ proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni AJ, po svojoj braniteljici Mariji Lončarević Latković, odvjetnici iz Osijeka, pobijajući je po svim zakonom dopuštenim osnovama. Predlaže pobijanu presudu preinačiti podredno ukinuti i vratiti na ponovni postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u dijelu u kojem se ona pobija žalbom, utvrdio je osnovanost žalbenih navoda da činjenično stanje u predmetnom postupku nije potpuno i točno utvrđeno i to u odnosu na izrečene zaštitne mjere.
5. U obrazloženju pobijane odluke u cijelosti su izostali razlozi za izricanje zaštitne mjere iz članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji – zabrane približavanja žrtvi MJ na udaljenost manju od 100 metara, uznemiravanja i uhođenja iste i zaštitne mjere iz članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji – udaljenje iz kućanstva wz, wz.
6. Izricanje zaštitne mjere sukladno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji nije obligatorno, što bi kao zaključak moglo proizaći iz obrazloženja pobijane presude koja ne nudi prethodna utvrđenja i razloge njezine primjene. Svrha zaštitne mjere je dodatno djelovati u smislu specijalne prevencije kada iz svih činjeničnih utvrđenja proizlazi da samo kažnjavanje neće biti dostatno. Stoga su osobine ličnosti okrivljenika te koje predstavljaju osnov primjene zaštitne mjere, a potom i sve ostale okolnosti mogu djelovati poticajno na daljnju protupravnost.
7. Prvostupanjski sud dužan je u dokaznom postupku utvrditi sve upravo opisane okolnosti i dati jasne razloge primjene prekršajnopravne sankcije. U suprotnom nije moguće odgovoriti na žalbene navode kojima se okrivljenik opravdano pita iz kojih razloga ne može koristiti nekretninu u svome vlasništvu, a u kojoj žrtve ne borave.
8. Slijedom navedenog, valja prihvatiti žalbu, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje. U ponovnom postupku, prvostupanjski sud će uvažavajući navode ovog rješenja, provesti sve potrebne dokaze, iste valjano ocijeniti i donijeti novu odluku, za koju će dati jasne razloge o svim pravno relevantnim činjenicama, onako kako to propisuje odredba članka 185. stavak 7. Prekršajnog zakona.
9. Na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 30. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 6 ovjerenih prijepisa.
