Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3

V a l p o v o

Broj: Pp-3772/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RS iz [adresa], zastupana po branitelju Krešimiru Rastiji, odvjetniku iz Osijeka, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/24- 4/92825, Urbroj: 511-07-28-24-2 od 23. listopada 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 30. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica – RS, djev. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca M, rođena **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana, ostali podaci nepoznati

k r i v a  j e

I. što je dana 6. kolovoza 2024. godine, u 16:57 sati, u Valpovu, u ulici Matije Gupca kbr. 156, u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom brzina kretanja ograničena na 50 km/h, brzinom od 104 km/h, a koja brzina umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 93 km/h,

II. čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u čl.53. st.1., kažnjivo po čl.53. st.4. istog Zakona,

III. te se okrivljenici, na temelju citirane zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 440,00 eura

(slovima: četiristotinečetrdeseteura).

IV. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljenica se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna uplaćena u cjelini.

V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura), u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

VII. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca, koja počinje teći po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 23. listopada 2024. izdala je protiv okrivljenice Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/24-4/92825, Urbroj: 511-07-28-24-2 koji je sud u svezi prigovora okrivljenice uloženog putem izabranog branitelja Krešimira Rastije, odvjetnika iz Osijeka, stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljena se nije odazvala uredno dostavljenom pozivu za ročište zakazano za dan 30. rujna 2025. u 9:00 sati, već je u spis predmeta putem zamjenika branitelja Dražena Pandurevića, odvjetnika iz Osijeka, dostavila pisanu obranu, koja je pročitana tijekom postupka.

3. U pisanoj obrani okr. u cijelosti priznaje počinjenje terećenog prekršaja i krivnju za isti. Ističe da je prekršaj počinila bez ikakve stvarne namjere i da nije do sada prekršajno kažnjavana za bilo kakav prekršaj. Okr. izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i navodi kako joj se navedenog dana dogodio nenamjeran propust da je zanemarila prometno pravilo o brzini vožnje. Nadalje, navodi da će ubuduće voditi računa o svim propisima u prometu, pažljivije će upravljati vozilom, te da joj je vozilo neophodno gotovo svakog dana obzirom na njezinu životnu dob, te zbog odlaska liječniku u bolnicu i svakodnevnih obiteljskih obveza. Okr. moli sud da sve navedeno uzme u obzir te, ukoliko je moguće, prema njoj primjeni sudsku opomenu ili što blažu prekršajno-pravnu sankciju, kao i da joj ne izriče mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao podatke o vozaču broj: 1052209146, ur. broj: 211-07/24-8/207940, obavijest o počinjenom prekršaju PP Belišće, klasa: 211-07/24-8/207940, ur. broj: 511-07-28-24-1 od 26.8.2024., te izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okr. od 4.7.2025.

5. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenice, koje je suglasno s ostalim izvedenim dokazima, sud je uzeo dokazanim djelo okr. i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog joj na teret, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ju je stoga oglasio krivom i izrekao joj kaznu.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okr., sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenice sud je cijenio priznanje prekršaja i izražavanje žaljenja zbog počinjenja istog, dok je kao otegotnu okolnost cijenio ranije kažnjavanje okr. (iz priležećeg izvatka iz PE na ime okr. vidljivo je da je ista odlukom Policijske postaje Donji Miholjac, broj: 211-07/24-4/20894 od 7.3.2024., koja je postala pravomoćna 22.3.2024., oglašena krivom za prekršaj iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca). Izrečenu novčanu kaznu sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenice.

7. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okr. plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Sud je okr., na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka.

9. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, sud je okr. izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca, obzirom na okolnost da je ista već pravomoćno kažnjena za istovrsni prekršaj, što je razvidno iz pročitanog izvatka iz prekršajne evidencije na ime okr., te smatrajući da je ovu mjeru potrebno izreći kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

U Valpovu 30. rujna 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenici,

3. Branitelju,

4. Spis.