Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj P-454/2025-8
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Robertu Mihelju, u pravnoj stvari tužitelja SIMPLE BAR j.d.o.o., OIB: 24603691356, Zagreb, Hrgovići 55, kojeg zastupa odvjetnik Domagoj Šoljić u Zagrebu, protiv tuženice HĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vl. [obrt], Obrt [obrt], zastupane po punomoćnicama u [obrt] u [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 30. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I Tužba je u ovom predmetu povučena.
II Odbija se tužiteljev zahtjev za naknadu troška postupka u iznosu od 454,64 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj je tužbu u ovoj pravnoj stvari podnio 17. ožujka 2025.
2. Podneskom od 23. rujna 2025. tužitelj je tužbu povukao jer je tužena nakon zaprimanja tužbe podmirila glavnicu i zateznu kamatu. Istim podneskom potražuje trošak postupka u iznosu od 454,64 eura.
3. Dalje, podneskom od 26. rujna 2025. tuženica je pristala na povlačenje.
4. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; nadalje u tekstu: ZPP) odlučeno je, u deklaratornom smislu, sadržajem točke I dispozitiva.
5. Glede tužiteljeva zahtjeva za naknadu troška u konkretnoj pravnoj situaciji u primjenu dolazi odredba članak 158. stavci 1. i 2. ZPP-a kojima je regulirano da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
6. Članak 158. st.2. ZPP-a odnosi se i na rok za poduzimanje određene parnične radnje, koji se smatra "odmah" u smislu te zakonske odredbe. Odredbama ZPP nije točno definirano koliko najviše vremena se ima supsumirati pod pojam „odmah“, no iz općih odredbi o rokovima u ZPP-u proizlazi da se rokovi za izvršenje radnji, ako nisu drukčije određeni, računaju u danima i da se podnesak smatra pravovremenim ako je predan prije isteka roka (čl. 113. ZPP). Tako, čl. 328. ZPP propisuje rok od 15 dana za izvršenje činidbi naloženih presudom, osim u posebnim slučajevima (npr. mjenjačni i čekovni sporovi – 8 dana). Članak 118. ZPP propisuje rok od 8 dana za podnošenje prijedloga za povrat u prijašnje stanje, računajući od prestanka razloga propuštanja radnje. Također, članak 164. st. 8. ZPP-a normira da u slučaju upravo iz članka 158. ovoga Zakona, kao i u slučaju presude na temelju priznanja i presude na temelju odricanja, ako povlačenje tužbe, odricanje ili odustanak od pravnog lijeka, priznanje ili odricanje nisu obavljeni na raspravi, zahtjev za naknadu troškova može se staviti u roku od 15 dana nakon dostave obavijesti ili odluke.
7. Iz prethodno citiranih odredbi može se zaključiti da se rok "odmah" u članku 158. stavak 2. ZPP-a odnosi na vrlo kratak rok u danima u kojima se radnja mora poduzeti bez odgode. Također, rokovi za žalbu i druge postupovne radnje su najčešće 8 ili 15 dana, ovisno o vrsti postupka (čl. 348. ZPP). Prema shvaćanju ovog Suda sintagma "odmah" podrazumijeva poduzimanje radnje u najkraćem mogućem roku, koji se računa svakako u danima, a ne mjesecima ili godinama. Stoga se pojam "odmah" u članku 158. stavak 2. ZPP, kao bitan dio te pravne norme, primjenom logičkog silogizma može odnositi na rok u danima za tužiteljevo poduzimanje određene radnje (odricanje od tužbenog zahtjeva ili povlačenje tužbe) i to u rasponu od trenutka (časa) saznanja za relevantnu činjenicu (postupanje tuženika) tog istog dana, do najviše 15 dana od tada.
8. U ovoj parnici, uzimajući u obzir da je tužena udovoljila zahtjevu tužitelja uplatama dužnog iznosa glavnice i kamata, i to 27.5.2025. i 2.6.2025. (str. 22 i 23 spisa) na tužiteljev bankovni račun (od kojeg trenutka je tužitelj mogao znati za takvo postupanje tužene), potom da je Sud odgovor na tužbu i potvrde plaćanja tužiteljevom punomoćniku uredno dostavio 13.6.2025. (od kada je tužitelj nedvojbeno znao da je njegovom tužbenom zahtjevu tuženica udovoljila), te da je Sud zakazao i pripremno ročište za 26.9.2025. (koji poziv je tužitelj uredno zaprimio 24.7.2025.), te da je, unatoč prethodno zaprimljenim sadržajima svih relevantnih isprava, tužbu povukao tek 24.9.2025., pa prema tome zaključak je prvostupanjskog Suda da tužitelj time što je tužbu povukao tek više od dva (2) mjeseca od saznanja da je tužena njegovom zahtjevu udovoljila, svakako nije postupio „odmah“ u smislu članka 154. stavka 2. ZPP-a, pa prema tome konkretno ne dolazi u primjenu ta odredba ZPP-a, te je tužiteljev zahtjev za naknadu troška odbijen kao neosnovan (točka II izreke).
U Rijeci 30. rujna 2025.
Sudac:
Robert Mihelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od prvog idućeg dana od dana dostave istog.
Žalba se podnosi ovom sudu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
- tužitelju – po pun. - e.komunikacijom, uz podnesak tužene od 26.9.2025.
- tuženici - po pun. - e.komunikacijom
