Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-356/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Kristini Devčić Merzel, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Damiru Batarelo, odvjetnik u Splitu, protiv tuženice ĐV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Ivanu Miroševiću, odvjetniku u Odvjetničkom uredu Stjepana Grubišića u Solinu, radi nedopustivosti ovrhe, odlučujući o žalbi tuženice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru od 25. veljače 2025. poslovni broj P-1987/2024., 30. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se djelomično rješenje Općinskog suda u Zadru od 25. veljače 2025. poslovni broj P-1987/2024 u točki II. izreke te se utvrđuje da je zahtjev tužitelja NV za nadoknadu troškova postupka u iznosu od 615,59 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 25. veljače 2025. do isplate povučen.

II. Utvrđuje se da je tuženica ĐV odustala od žalbe protiv rješenja Općinskog suda u Zadru od 25. veljače 2025. poslovni broj P-1987/2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem rješenja Općinskog suda u Zadru od 25. veljače 2025. poslovni broj P-1987/2024. riješeno je:

"I. U ovoj pravnoj stvari tužba je povučena.

II. Nalaže se tuženiku tužitelju naknaditi troškove postupka u iznosu od 615,59 eur, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama prema čl. 29 ZOO-a koje teku od presuđenja do konačne isplate."

2. Na takvo rješenje u dijelu odluke o troškovima postupka žalbu je uložila tuženica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vrati na ponovi postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Nakon što je predmet dostavljen ovom sudu na odlučivanje po žalbi tuženice na prvostupanjsko rješenje, stranke su zajednički dana 30. rujna 2025. dostavile podnesak kojim navode da tuženica povlači žalbu i ne traži trošak, dok se tužitelj odriče prava na troškove postupka koje mu je prvostupanjski sud priznao u iznosu od 616,95 eura, a ujedno stranke obavještavaju sud da ovaj postupak završavaju na način da se tužba utvrđuje povučenom i da svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

5. U smislu članka 193. stavka 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. - u daljnjem tekstu: ZPP, a koja se odredba primjenjuje i sporedne zahtjeve stranaka kao što su troškovi postupka) ako u slučaju iz stavka 3. (povlačenje nakon zaključenja glavne rasprave do pravomoćnog okončanja postupka uz izričit pristanak tuženika) dođe do povlačenja tužbe nakon što je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu, drugostupanjski će sud, ako prije toga nije odlučio u povodu žalbe, rješenjem ukinuti prvostupanjsku odluku i utvrditi da je tužba povučena.

6. Slijedom navedenog ovaj sud je ukinuo djelomično prvostupanjsko rješenje u točki II. izreke i u tom dijelu utvrdio da je zahtjev tužitelja povučen.

7. Stoga je odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

8. U smislu članka 349. stavak 2. ZPP do donošenja odluke drugostupanjskog suda stranka može odustati od već podnesene žalbe.

9. Obzirom na navedeno te činjenicu da je tuženica odustala od svoje žalbe na rješenje o troškovima, ovaj sud je, a temeljem članka 367. ZPP utvrdio da je tuženica odustala od žalbe te je odlučio kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Sisku 30. rujna 2025.

Sutkinja

Kristina Devčić Merzel