Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž Ovr-648/2025-2

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Dragi Grubeši, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska banka za obnovu i razvitak, OIB 26702280390, Strossmayerov trg 9, Zagreb protiv ovršenika IMP – Ivanečki mesni proizvodi d.o.o., OIB 63206256990, Graberšćak 3, Graberšćak kao pravnog sljednika Mini Major d.o.o., OIB 90403797522, Zvonimira Rogoza 14, Zagreb), zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Marijan Fosin, Božica Petak Vujec, Andreja Fosin u Varaždinu, radi ovrhe na nekretninama, rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Puli - Pola, Stalna služba u Pazinu poslovni broj Ovr-6374/2016-2 od 12. rujna 2016., 30. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba ovršenika odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Puli - Pola, Stalna služba u Pazinu poslovni broj Ovr-6374/2016-2 od 12. rujna 2016., osim zbog žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 10. Ovršnog zakona.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja na temelju ovršne isprave Sporazuma o zasnivanju založnog prava na nekretninama radi osiguranja novčane tražbine od 7. siječnja 2013., po ugovoru o kreditu broj 6-57/12 od 14. prosinca 2012., radi namirenja tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 35.829.193,44 kn (glavnica 31.900.000,00 kn, zatezne kamate u iznosu od 1.226.040,77 kn), troškova ovrhe sa zateznom kamatom određuje se ovrha na nekretnini u vlasništvu ovršenika kč. br. [katastarska čestica] šuma, površine 1900 m2, upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zabilježbom ovrhe, utvrđenjem vrijednosti, njezinom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom i uplatom na račun ovrhovoditelja.

2. Ovo rješenje o ovrsi pravovremeno podnesenom žalbom pobija prednik ovršenika Mini Major d.o.o. Zagreb, zbog žalbenih razloga iz čl. 50. st. 1., 2., 3., 4., 6., 7. i 10. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ), s prijedlogom da se rješenje o ovrsi suda prvog stupnja ukine i ovršni prijedlog odbije kao neosnovan.

3. Ovrhovoditelj je u odgovoru na žalbu osporio osnovanost žalbenih navoda ovršenika i predložio da se žalba ovršenika odbije kao neosnovana i potvrdi pobijano rješenje o ovrsi.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz sadržaja ovršnog spisa proizlazi da je između ovrhovoditelja i korisnika kredita Mini Major d.o.o. zaključen Ugovor o kreditu 6-57/12 14. prosinca 2012., da je predniku ovršenika odobren kredit u iznosu od 31.900.000,00 kn na 36 jednakih uzastopnih mjesečnih rata, zatim da je zaključen Sporazum o zasnivanju založnog prava na nekretnini u vlasništvu založnog dužnika Industrija mesa Ivanec d.o.o. 7. siječnja 2013., da je u čl. 3. Sporazuma sadržana clausula exequendi, da je založni dužnik prenio vlasništvo na nekretnini uknjiženoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na Mini Major d.o.o., da je založno pravo uknjiženo pod Z-311/13 17. siječnja 2013., da je Ugovor o kreditu otkazan 23. svibnja 2016., da je sporazum postao ovršan 28. lipnja 2016.

6. Također, prema sadržaju spisa predstečajne nagodbe nad dužnikom Mini Major d.o.o. pred Trgovačkim sudom u Zagrebu (Stpn-431/14) proizlazi da se ovrhovoditelj kao razlučni vjerovnik nije odrekao prava na odvojeno namirenje tražbine prema dužniku u postupku predstečajne nagodbe.

7. Nakon donošenja rješenja o ovrsi Mini Major d.o.o. je pripojen društvu Zagreb Jadran d.o.o., Zagreb Jadran d.o.o. je potom pripojen društvu Euromeat d.o.o. Zagreb, potom je Euromeat d.o.o. Zagreb pripojen društvu Top Meat d.o.o. Zagreb, da bi konačno Top Meat d.o.o. bio pripojen društvu IMP – Ivanečki mesni proizvodi d.o.o. Graberšćak.

8. Rješenjem prvostupanjskog suda PU Ovr-2837/2019-46 od 11. listopada 2022. utvrđen je prekid postupka, te nastavak postupka prema IMP – Ivanečki mesni proizvodi d.o.o.

9. Rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-963/2022-76 IMP – Ivanečki mesni proizvodi d.o.o. upućeni su na parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog parničnog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 10. OZ-a, pa stoga, ovaj sud nije odlučio o ovom parničnom prigovoru.

10. Ovršenik u žalbi ističe prigovor da javni bilježnik nije mogao izdati klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti za potraživanje koje je nastalo nakon potvrde pravomoćnosti i ovršnosti.

11. Ovaj žalbeni prigovor nije osnovan jer je otkazom Ugovora o kreditu, kredit u cijelosti dospio, pa vjerovnik ima pravo da se namiruje s glavnicom redovnom kamatom (3% godišnje) do otkaza, a nakon toga sa zateznom kamatom zbog zakašnjenja koja teče sve do donošenja rješenja o dosudi.

12. Sukladno odredbi čl. 71. st. 2. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi ("Narodne novine" broj 108/12., 144/12., 81/13., 112/12.) u svezi s čl. 56. st. 1. citiranog Zakona razlučni vjerovnik koji se nije odrekao prava na odvojeno namirenje ima pravo da se namiruje u ovršnom postupku s tražbinom jer postupak predstečajne nagodbe na razlučne vjerovnike koji se tog prava nisu odrekli ne utječe na pravo odvojenog namirenja.

13. Budući je ovrha određena na nekretnini u naravi šuma (utvrđena vrijednost u iznosu od 21.285,32 EURA), ovršenik se ne može u žalbi pozivati na izuzimanje od ovrhe i ograničenje ovrhe propisano čl. 241. OZ-a, ovo tim više što ovrhovoditelj uživa i zaštitu od izuzimanja ili ograničenja ovrhe sukladno čl. 77. OZ-a.

14. Budući je pred Trgovačkim sudom okončana parnica poslovni broj P-30/15, te da se od prigovora da se ovrha prekine do okončanja ove parnice odustalo (list 336.), ovaj žalbeni prigovor nije niti razmatran.

15. Budući je ovrha određena na temelju valjane ovršne isprave (čl. 23. st. 1. toč. 5. i čl. 28. st. 1. OZ-a), da je društvo Mini Major d.o.o. pripojeno društvu IMP – Ivanečki mesni proizvodi d.o.o., ispunjene su sve pretpostavke za određivanje predložene ovrhe u smislu čl. 79. i 80. OZ-a.

16. Budući nisu ostvareni žalbeni izvanparnični razlozi, a niti žalbeni razlog na koji ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 50. st. 5. OZ-a), valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje o ovrsi suda prvog stupnja (čl. 380. toč. 2. ZPP-a u svezi s čl. 21. OZ-a).

Osijek, 30. rujna 2025.

Sudac

Drago Grubeša