REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Posl.br. Pp-2093/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R  E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NJ IJ iz [adresa] radi prekršaja iz članka 54. stavak 1. točke 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje u tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Makarska pod br. Klasa: 211-07/25-5/25906 Ur.br. 511-12-29-25-1 od 30. 9. 2025. provedene glavne rasprave 30. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK NJ ime oca N, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanstvo Gruzija, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 30. rujna 2025. u 11,30 h u mjestu Baška Voda ul. Obala sv. Nikole zatečen u neovlaštenom posjedovanju konoplje tipa droga s THC-om >0,3% u količini od 1,90 grama, a koja droga se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16). Tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 664,00 eura (šestošezdesetčetiri eura)

Okrivljeniku se u izrečenu kaznu, temeljem odredbe čl. 40.st.1. i st. 3. Prekršajnog zakona, uračunava vrijeme zadržavanja u PP MAKARSKA, počevši od 30. 9.2025. u 10,00 h do 30. 9. 2025. u 14,30 h tako da zadržavanje pretvoreno u novčani iznos od 39,82 eura za svaki dan zadržavanja umanjuje novčanu kaznu do iznosa 624,18 eura (šesto dvadeset četiri eura i osamnaest centi)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti ODMAH. (čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona)

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 416,12 eura (četiristo šesnaest eura i dvanaest centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 416,12 eura (četiristo šesnaest eura i dvanaest centi) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 624,18 eura (šesto dvadeset četiri eura i osamnaest centi) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eur (dvadeset pet eura) temeljem odredbe članka138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s članka139. Prekršajnog zakona, i to ODMAH ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Pored novčane kazne za navedeno djelo okrivljeniku se, temeljem odredbe čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

i z r i č e

zaštitna mjera ODUZIMANJA predmeta i to konoplje tipa droga s THC-om >0,3% u količini od 1,90 grama,

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Makarska pod br. 211-07/25-5/25906 Ur.br. 511-12-29-25-1 od 30. 9. 2025. podnio je optužni prijedlog protiv gore okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. Okrivljenik saslušan pred ovim sudom je izjavio: "Istina je da sam ja dana 30.9.2025. u 11,30 h u mjestu Baška Voda, ul. Obala sv. Nikole kod sebe posjedovao konoplju mase 1,90 grama, ali nisam znao da je ona u Hrvatskoj zabranjena."

3. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u PP Makarska od 30.9.2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izviješće o uhićenju od 30.9.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, rješenje o protjerivanju, obavezni prekršajni nalog PP Makarska od 30.9.2025., izjavu od 30.9.2025 potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 30.9.2025.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.

5. Okolnost posjedovanja navedene droge potkrijepljena je i svim izvedenim dokazima i to prije svega zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta kojeg je okrivljenik potpisao bez ikakvih primjedbi, iz kojeg je razvidno da je izuzeti materijal droga "konoplja" sa sadržajem THC-om većim od 0,3 posto i zapisnika o ispitivanju osumnjičenika IJ temeljem članka 158. stavka 6. Prekršajnog zakona od 30. rujna 2025. u kojem je okrivljenik priznao učin prekršaja.

6. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi da je kod okrivljenika zatečena konoplja tipa droga s THC-om > od 0,3% u količini od 1,9 grama te je ista od okrivljenika i privremeno oduzeta.

7. Odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz koje se mogu dobiti opojne droge te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz koje se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

8. Nesporno je da je okrivljenik posjedovao tvar pod nazivom " konoplja", a koja u sebi sadrži «Tetrahydrocannabinol» (lišće biljke cannabis sa THC većim od 0,3 %), a koja droga se nalazi na popisu opojnih droga i biljaka iz koje se može dobiti droga dio 1. odjeljak 1., pa sukladno citiranome propisu potrebito je istu posjedovati u propisanim uvjetima.

9. Izricanje zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te je predviđena kao obavezna ukoliko se utvrdi učin prekršaja iz primijenjenog propisa.

10. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj, trebalo je u skladu s člankom 36. Prekršajnog zakona odlučiti o odgovarajućoj prekršajnopravnoj sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na visinu kazne.

11. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako kao olakotnu okolnost Sud cijenio da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, dok sud otegotne okolnosti nije našao.

12. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

13. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura temeljem odredbe članka 138. Stavak 1. i stavak 3. temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.

U Makarskoj, 30. rujna  2025.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.

dna:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. u spis.