Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CK, zbog prekršaja iz čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr. povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/4578, Urbroj: 511-15-14-24-2 od 16.svibnja 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 30.rujna 2025. u odsutnosti okrivljenika koji je zamolbenim putem ispitan 13.kolovoza 2025. pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagebu, dana 30.rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CK, OIB; 662105074081, sin C i UK rođ. U, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju kuhari slastičar, zaposlen, mjesečna primanja od 760,00 eura, izvanbračna zajednica, dvoje djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I što je 21.ožujka 2023. u 17:19 sati u Starim Mikanovcima, kolnikom Ul. Osječka, kod br. 53, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka],
1/ krećući se kroz naseljeno mjesto na dijelu kolnika gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina kretanja vozilima do 50 km na sat, i vozilom se kretao brzinom od 150 km na sat, a izmjerena brzina kretanja vozila je umanjena za sigurnosnu razliku od 10%, te se tako vozilom kretao brzinom od najmanje 135 km na sat, a što je za 85 km na sat više od dozvoljene brzine kretanja,
dakle, u prometu na cesti u naselju upravljajući vozilom kretao se brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
time je počinio prekršaj iz čl. 53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjiv po čl.53.st.4. istog Zakona,
2/ upravljao osobnim automobilom, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole,
čime je počinio prekršaj iz čl. 196.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po 196.st.3. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1/ novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamsto eura)
za prekršaj pod točkom 2/ novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto eura)
pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 EUR (osamsto eura)
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.
IV Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je Prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/4578, Urbroj: 511-15-14-24-2 dana 16.svibnja 2024. kojim je okrivljenik CK, proglašen krivim za djelo činjenično i pravno opisano kao i u izreci ove presude, te mu je Prekršajnim nalogom temeljem čl.39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 EUR (tisuću četiristo pedeset eura), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te je okrivljenik dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 EUR (šezdeset šest eura i trideset šest centi).
1.1. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.
1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, stavljen je izvan snage.
2. Ispitan zamolbenim putem kod Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu 13.kolovoza 2025. okrivljenik je u obrani izjavio da priznaje da je dana 21.ožujka 2023. u 17,19 sati u Starim Mikanovcima, Osječka ulica, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kroz naseljeno mjesto na dijelu kolnika gdje je ograničenje brzine kretanja vozila 50 km/h, a on se kretao brzinom od 135 km/h, dakle brzinom koja je 85 km/h veća od dopuštene. Također priznaje da je upravljao navedenim osobnim automobilom, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole. Naime, iste zgode posudio je predmetno vozilo od svog prijatelja OK, a vozio je svoje dijete u bolnicu, žurio je, nije gledao na kilometar sat te je nenamjerno prekoračio dopuštenu brzinu. Napominje kako je previdio da mu je isteklo važenje vozačke dozvole koju nije na vrijeme produžio. Svjestan je odgovornosti za počinjenje prekršaje, zbog istih mu je žao, moli Sud da bude blag i uvaži činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač, bez prometnog prekršaja, lošeg je imovnog stanja, podstanar te nema od kuda platiti novčanu kaznu. Također moli sud da uvaži činjenicu da mu je vozačka dozvola B kategorije neophodno potrebna za posao i obiteljske obveze pa moli da mu se ne izriče mjera oduzimanja vozačke dozvole, a on će se ubuduće kloniti prekršaja u prometu.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u obrazac podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Iz obrasca – podaci o vozaču utvrđeno je da je podatke o vozaču CK dao OK kao vlasnik vozila koje je povjerio drugoj osobi na upravljanje.
3.2. Uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja broj 1034586815 od 23.ožujka 2023. utvrđeno je da je 21.ožujka 2023. uređajem za mjerenje brzine GATSO T-SERIES RT4 izmjerena brzina kretanja vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] od 150km/h, u naselju gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, a vozilom je upravljao vozač CK.
3.3. Iz potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik višestruko prekršajno osuđivan, i to za iste i istovrsne prekršaje.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, Sud nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, 21.ožujka 2023. u 17:19 sati u Starim Mikanovcima, kolnikom Ul. Osječka, kod br. 53, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kroz naseljeno mjesto na dijelu kolnika gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina kretanja vozilima do 50 km na sat, i vozilom se kretao brzinom od 150 km na sat, a izmjerena brzina kretanja vozila je umanjena za sigurnosnu razliku od 10%, te se tako vozilom kretao brzinom od najmanje 135 km na sat, a što je za 85 km na sat više od dozvoljene brzine kretanja, te je upravljao osobnim automobilom, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole, i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. 53.st.1. i 196.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da Sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je stoga, a temeljem čl.53.st.4. i čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku izrekao uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona primjerenu novčanu kaznu.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona; od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja, da je lošeg imovnog stanja, dok je kao otegotnu okolnost uzeo okrivljenikovu raniju prekršajnu osuđivanost za iste i istovrsne prekršaje, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sud nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekne blaža kazna, naročito iz razloga što jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
6. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona iz razloga što počinjeni prekršaji predstavljaju teži oblik kršenja prometnih propisa, a okrivljenik je već ranije pravomoćno osuđivan zbog prekršaja iz prometa, radi čega je sudac uvjerenja da postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti prekršaj i ugroziti sigurnost prometa pa mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kao u izreci presude, kako bi otklonio opasnost da okrivljenik kroz vrijeme izvršenja zaštitne mjere kao vozač sudjeluje u prometu na cestama a ujedno i da okrivljenik kroz to vrijeme svoje ponašanje uskladi sa važećim propisima i pravilima i ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cestama.
7. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 30.rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1.okrivljeniku
2.tužitelju
3.spis
