REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Posl.br.Pp-1407/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CB, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i 3., čl. 199. st. 2. i 8. i 196. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje: ZOSPC), povodom izdanog prekršajnog naloga Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče, Klasa: 211-07/25-1/11015, Urbroj: 511-03-13-25-1 od 6. srpnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave koja je provedena 29. rujna 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 30. rujna 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),
OKRIVLJENIK: CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen 12.
travnja 1979. u [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa]
[adresa], neoženjen, bez djece, SSS, elektromehaničar,
zaposlen u tvrtki "Komunalno održavanje d.o.o." Ploče s
mjesečnom plaćom od oko 1.000,00 eura, bez druge imovine,
državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
II.
što je dana 23. lipnja 2025. godine u 15,00 sati u Pločama, Ulica Stjepana Radića kbr. bb, upravljajući vozilom M1 marke Renault tipa Tvingo registarske oznake [registarska oznaka], neposredno prije ulaza u Pomorsku bazu Jug Ploče, prouzročio lakšu prometnu nesreću koja je za posljedicu imala manju materijalnu štetu, tako što se kretao kolnikom navedene dionice iz smjera kružnog toka (ulaz u grad Ploče) u smjeru Baćine (jug-sjever) te dolaskom na mjesto događaja u lijevom nepreglednom zavoju nije se kretao sredinom prometne trake, usljed čega je prednjim desnim bočnim dijelom vozila kojim je upravljao udario u zadnji lijevi dio parkiranog automobila marke Dacia reg. oznaka [registarska oznaka] (u vlasništvu BB), koje se nalazilo van sjevernog ruba kolnika te od siline udara vozilo [registarska oznaka] udara u drugo parkirano vozilo osobni automobil reg. [registarska oznaka] ( u vlasništvu ĆB), nakon
čega se okrivljenik zaustavlja van sjevernog ruba kolnika te je alkotestiranjem okrivljenika (alkometar B 6820) utvrđena koncentracija alkohola od 3,00 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,90 g/kg te je uvidom u ISMUP-a utvrđeno kako je njegova vozačka dozvola ser. broj: [serijski broj] istekla sa danom 9.3.2023.godine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st.1. ZOASPC-a, kažnjiv po čl. 46. st. 3. istog zakona, prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl.199. st. 8. istog Zakona i prekršaj iz čl. 196. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 196. st. 5. istog Zakona,
III. pa mu sud za prekršaj iz čl. 46. st. 1. ZOSPC-a na temelju čl. 46. st. 3. istog Zakona, uz primjenu čl. 293. st. 1 istog Zakona utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 160,00 eura ( sto šezdeset eura)
i za prekršaj iz čl. 196. st. 1. ZOSPC-a na temelju čl. 196. st. 5. istog Zakona, uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 160,00 eura ( sto šezdeset eura)
te mu na temelju čl. 39. st.1. toč. 2. PZ-a i z r i č e
ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 320,00 eura (tristo dvadeset eura)
pa se na temelju čl. 40. PZ-a oduzimanje slobode za vrijeme smještaja u posebnu prostoriju dana 23.06.2025. u 15,45 sati do 24.06.2025. u 03,10 sati radi prestanka djelovanja opojnog sredstva, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 240,36 eura (dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi),
IV.
a za prekršaj iz čl.199. st. 2. ZOSPC-a na temelju čl.199. st. 8. istog Zakona okrivljeniku se i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
a na temelju čl. 44. PZ-a, prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
V. Okrivljenik je preostalu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj iz čl.199. st. 2. i 8. ZOSPC-a
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, u koju se na temelju čl. 58. st. 4. PZ-a uračunava vrijeme mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom B kategorije u trajanju od 23.6.2025. u 15,40 sati do 24.6.2025. godine u 03,40 sati koja je okrivljeniku određena naredbom Policijske postaje Ploče serijski broj: [serijski broj] od 23.6.2025. godine.
VII. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/11015, Urbroj: 511-03-13-25-1od 6. srpnja 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje prekršaja čl. 46. st. 1. i 3., čl. 199. st. 2. i 8. i 196. st. 1. i 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a te mu je izrečena ukupna novčana kazna od 1.610,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca te troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik se na glavnoj raspravi očitovao da se smatra krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Izjavio je da su točni navodi iz prekršajnog naloga. Navedenog dana je konzumirao alkohol na rođendanu jednog prijatelja te je došlo do opisane situacije sa malom materijalnom štetom na navedenim vozilima. Nakon navedene nezgode je kontaktirao sa oštećenim vozačima, ispričao im se i iskazao spremnost naknade štete. Svjestan je da je pogriješio i iskreno mu je žao zbog navedenog slučaja. Trudit će se da se u budućnosti ništa slično ne ponovi. Moli sud da uzme u obzir da ranije nije prekršajno kažnjavan te da mu ublaži propisanu kaznu jer se uzdržava od plaće koja jedva zadovoljava njegove osnove životne potrebe i nema drugih izvora prihoda. Također moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: optužni prijedlog Policijske postaje Ploče, Klasa: 211-07/25-1/11015, Urbroj: 511-03-13-25-1 od 6. srpnja 2025. godine (list 3-4), uplatnice (list 5), povratnicu (list 6), dostavnicu (list 7), prigovor okrivljenika od 5. rujna 2025. (list 8), zapisnik o očevidu Policijske postaje Ploče od 27. kolovoza 2025. (list 9-13), zapisnik o ispitivanju svjedoka (list 14-15), naredbu o određivanju mjere opreza (list 16), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola
u organizmu PP Ploče od 23. lipnja 2025. (list 17), naredbu o smještaju u posebnu prostoriju PP Ploče od 23. lipnja 2025. (list 18-19) i potvrdu iz prekršajne evidencije (list 20).
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu je stavljeni na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela i izraženo žaljenje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti te činjenicu da prema prekršajnoj evidenciji ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj, dok je otegotno cijenio visok stupanj krivnje u pogledu prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. ZOSPC-a s obzirom na izmjerenu koncentraciju alkohola u organizmu.
7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 46. st. 1. ZOSPC-a na temelju čl. 46. st. 3. istog Zakona, uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 160,00 eura i za prekršaj iz čl.196. st.1. ZOSPC-a na temelju čl.196. st. 5. istog Zakona uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 160,00 eura te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu 320,00 eura u koju je na temelju čl. 40. PZ-a uračunato oduzimanje slobode za vrijeme smještaja u posebnu prostoriju dana 23.06.2025. u 15,45 sati do 24.06.2025. u 03,10 sati radi prestanka djelovanja opojnog sredstva, kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 240,36 eura, koju je obvezan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Za prekršaj iz čl.199. st. 2. ZOSPC-a sud je na temelju čl.199. st. 8. ZOSPC-a okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana te je na temelju čl. 44. PZ-a primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Naime, po uvjerenju suda s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika nije nužno izvršenje navedene kazne, već je dovoljno upozorenje uz prijetnju kaznom koje će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi počinjenje prekršaja.
9. Po ocjeni suda, ovakve prekršajno-pravne sankcije su primjerene naprijed navedenim okolnostima te podobne za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.
10. Ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju za prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 8. ZOSPC-a ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a jer navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa te je po ocjeni suda njezina primjena u konkretnom slučaju
nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prometnih prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Stoga je sud okrivljeniku na temelju čl. 58. PZ-a za navedeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, u koju se na temelju čl. 58. st. 4. PZ-a uračunava vrijeme mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom "B" kategorije u trajanju od 23.6.2025. u 15,40 sati do 24.6.2025. godine u 03,40 sati koja je okrivljeniku određena naredbom Policijske postaje Ploče serijski broj: [serijski broj] od 23.6.2025. godine
11. Budući da je proglašen krivim, sud je na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenika obvezao da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 30. rujna 2025.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Egidija Mijoč
Venera Matić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljenik: CB, [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Ploče
