REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Gž-1184/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Zorana Šarića, predsjednika vijeća, Mirne-Nade Terlević Sebastijan, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Miroslava Ružića, člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača MT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi stečajnog vjerovnika Croatia osiguranje d.d. iz Zagreba, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: Sp-395/2025-5 od 25. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 30. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba stečajnog vjerovnika te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj: Sp-395/2025-5 od 25. lipnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja otvoren je jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača MT (st. I.); zaključen je taj postupak (st. II.) te je, kao potrošač, oslobođena od preostalih obveza u odnosu na osnovu broj Ovrv-6983/2023 vjerovnika Croatia osiguranja d.d. iz Zagreba, zaprimljenu 26. ožujka 2024., i to za glavnicu u iznosu od 106,68 eura, kamatu u iznosu od 25,79 eura te troška u iznosu od 71,60 eura (st. III.).

2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnio je stečajni vjerovnik Croatia osiguranje d.d. zbog bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP) te pogrešne primjene materijalnog prava. Smatra da je sud propustio u potpunosti utvrditi sve odlučne činjenice, tako i raspolaganje imovinom koje je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača prema čl. 79.f st. 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj: 100/2015., 67/2018., 36/2022., dalje: ZSP). Naime, zakonodavac je predvidio da, radi sprječavanja da nesavjesni potrošač bude oslobođen u odnosu na vjerovnike, sud mora utvrditi ne samo prihode potrošača, već i njegova raspolaganja, a to je propustio učiniti. Time je povrijedio odredbu čl. 79.f st. 2. ZSP-a, što je utjecalo na pravilnost provedenog postupka. Pogrešno je primijenio i odredbu čl. 8. ZPP-a. Predlaže ukinuti pobijano rješenje, podredno predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Žalba stečajnog vjerovnika nije osnovana.

4. Rješenjem suda prvog stupnja, nakon postupanja tog suda u skladu s rješenjem ovog suda posl.br. Gž-478/2025-2 od 15. travnja 2025. otvoren je i zaključen jednostavni stečajni postupak nad imovinom potrošača MT te je ona oslobođena preostalih obveza u odnosu na navedenu osnovu za plaćanje stečajnog vjerovnika Croatia osiguranje d.d. Zagreb. Rješenje se temelji na primjeni odredbe čl. 79.a, 79.b i 79.g. st. 1. i 4. ZSP-a.

5. Prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba postupka na koje ukazuje žalitelj iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a jer rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati, u njemu su navedene potrebne odlučne činjenice za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari. Nisu počinjene ni bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a.

6. Protivno žalbi, prvostupanjski sud je na potpuno i pravilno raspravljeno odlučno činjenično stanje, u skladu s odredbom čl. 8. ZPP-a, pravilno primijenio materijalno pravo odlučivši kao u izreci pobijanog rješenja.

7. Naime, nakon ukidanja ranijeg rješenja, odlukom ovog suda posl. br. Gž-478/2025 od 15. travnja 2025., ispitao je prema odredbi čl. 79.f st. 2. ZSP-a raspolaganja imovinom potrošača poduzeta u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem Financijske agencije i pravilno utvrdio kako u to vrijeme nije imao imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa niti je raspolagao takvom imovinom. Tako je iz podataka FINA-e i Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra o imovini potrošača (sustav EDIP, PBZO, MUP, HACZ/CCAA, VTS, SKDD, DGU, MPPI, JRR, Upisnik sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima- založno pravo, INS-potvrda insolventnosti) utvrdio da potrošač MT nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa (odnosno, kako proizlazi iz tih isprava, da su joj računi više od 13 godina (4779 dana) u blokadi; da je motorno vozilo odjavila 2011.; da nema plovila, nekretnina, dionica) niti je raspolagala takvom imovinom u roku od tri godina prije otvaranja predmetnog postupka (razdoblje od 2022. do 2025.).

8. Kako u ovom postupku i nadalje nije sporno da postoje uvjeti za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, a utvrđeno je kako potrošač nema imovinu niti je raspolagala imovinom u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog stečaja potrošača, pravilno je otvoren i zaključen jednostavni postupak stečaja nad njenom imovinom, te je pravilno oslobođena od preostalih obveza u odnosu na osnovu broj Ovrv-6983/2023 vjerovnika Croatia osiguranja d.d. iz Zagreba, zaprimljenu 26. ožujka 2024., sve u skladu s odredbom čl. 79.g ZSP-a u vezi s čl. 2. st. 1. i 2. ZSP-a.

9. Slijedom svega navedenog, odbijena je žalba stečajnog vjerovnika te je pobijano rješenje potvrđeno i odlučeno kao u izreci prema odredbi čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

U Puli 30. rujna 2025.

Predsjednik vijeća

Zoran Šarić