Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-2016/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GO, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/25-5/22901 P4-93-25 od dana 29. kolovoza 2025., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 30. rujna 2025., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik GO, sin G, rođen **.**.1989. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 20. lipnja 2025. u 17,35 sati, u prometu na cesti, upravljao traktorom marke „Fendt“, reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se mjestom [adresa], kolnikom [adresa], iz pravca mjesta Molve, u pravcu mjesta Ždala (smjerom kretanja zapad-istok), i to:

a) dolaskom do kbr-a 146, [adresa] i ulaskom u nepravilno četverokrako raskrižje, započeo je radnju skretanja ulijevo, a da nije propustio vozila koja su dolazila iz suprotnog smjera, a opisano je imalo za posljedicu da je vozač motocikla marke "Suzuki", mađarskih reg. ozn. [registarska oznaka], drž. [adresa], PO, rođen 1971., propisno se kretao iz suprotnog smjera (smjerom kretanja istok-zapad), u kočenju pao na lijevu bočnu stranu te je tom prilikom u klizanju došlo do odara motocikla u prednji desni kotač traktora, gdje se zaustavio ispod traktora, a u kojoj prometnoj nesreći je na oba vozila nastupila materijalna šteta, dok je drž. [adresa], PO, zadobio lake tjelesne ozljede,

na taj način je počinio prekršaj iz čl.57.st.2. Zakona o sigurnosti prometa, što je kažnjivo po čl.57. st.7. u svezi čl.293.st.2. cit. Zakona,

b) za vrijeme upravljanja vozilom kod sebe nije imao vozačku ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole,

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 5. cit. Zakona,

c) za vrijeme upravljanja vozilom kod sebe nije imao prometnu dozvolu za vozilo kojim je upravljao,

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 242. st. 5. cit. Zakona,

d) što je kao fizička osoba obrtnik OPG AGRO ŠADEK, vl. GO, dopustio da njegovo vozilo - traktor marke „Fendt“, reg. ozn. [registarska oznaka], kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, s danom 19. ožujka 2024. sudjeluje u prometu na cestama,

na taj način počinio je prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238. st. 5. cit. Zakona,

e) upravljao je vozilom u prometu na cesti i bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da nije bio sposoban sudjelovati u prometu, s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 3,28 g/kg (utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić" Zagreb, Klasa: NK- 235-01/25-03/1579, Urbroj: 511-01-114-25-2 od 3. srpnja 2025.),

na taj način je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl.199.st.8. cit. Zakona,

f) te što kao vlasnik vozila - traktora marke „Fendt“, reg. ozn. [registarska oznaka], prije uporabe prijevoznog sredstva nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu te ga nije obnavljao sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi, na taj način je počinio prekršaj iz čl.4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, što je kažnjivo po čl.65.st.3. cit. Zakona,

čijom mu se primjenom

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 650,00 eur, za prekršaj pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 30,00 eur, za prekršaj pod točkom c) novčana kazna u iznosu od 30,00 eur, za prekršaj pod točkom d) novčana kazna u iznosu od 660,00 eur, za prekršaj pod točkom e) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur, za prekršaj pod točkom f) novčana kazna u iznosu od 660,00 eur.

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 3.350,00 eur, koju mu se uračunava vrijeme uhićenja, i to kao 2 započeta dana uhićenja, za svaki započeti dan kao 39,82 eur novčane kazne, sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, tako da za platiti preostaje novčana kazna u iznosu od 3.270,36 eur, a koju novčanu kaznu je okrivljenik dužan platiti u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 2.180,24 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju čl. 58. u vezi s odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod točkom e) ovog naloga, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „F“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ovog prekršajnog naloga (čl.58.st.2. Prekršajnog zakona).

III. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, trošak utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u iznosu od 67,80 eur, te materijalne troškove vještačenja u iznosu od 99,54 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac, je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/25-5/22901 P4-93-25 od dana 29. kolovoza 2025., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na temelju zapisnika o ispitivanju osumnjičenika GO, izvješća o poduzetom policijskog službenika EO, zapisnika o očevidu, situacijskog plana, bolničke prijave na ime PO, izvješća o uhićenju, zapisnika o ispitivanju svjedoka UO, zapisnika o vještačenju, te analize i mišljenja o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb, odnosno nakon izvršenog uvida u cjelokupni spis predmeta, dovoljno je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

4. Za počinjeni prekršaj pod točkom a) propisana je novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eur uvećana za iznos od 260,00 eur (budući je u prometnoj nesreći ozlijeđena osoba), za prekršaj pod točkom b) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 30,00 eur, za prekršaj pod točkom c) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 30,00 eur, za prekršaj pod točkom d) propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eur, za prekršaj pod točkom e) propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana, te za prekršaj pod točkom f) propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 6.630,00 eur. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, prije svega koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika, te ozbiljnost posljedica nastalih uslijed prometne nesreće, po ocjeni suda nema osnova za eventualno ublažavanje propisanih novčanih kazni, tako da su okrivljeniku izrečene novčane kazne kao u izreci ovog naloga.

5. Također, iz razloga navedenih u točki 4. ovog naloga, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pod točkom c) izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „F“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca. Naime, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, odnosno visoku koncentraciju alkohola od čak 3,28 g/kg i činjenicu da je u stanju alkoholne opijenosti prouzročio prometnu nesreću u kojoj je ozlijeđena jedna osoba, po ocjeni suda nužno je, radi postizanja svrhe i cilja izricanja prekršajnopravne sankcije, okrivljeniku zabraniti upravljanje motornim vozilima „F“ kategorije u navedenom trajanju. Također, okrivljeniku se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ubuduće ne bi činio slične prekršaje.

6. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka, te je okrivljeniku naloženo i plaćanje troška utvrđivanja i dokazivanja prekršaja, te materijalnih troškova vještačenja u navedenim iznosima.

7. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 30. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku mogu biti primijenjene i strože sankcije od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku MO iz [adresa] kb,r 96, uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.