Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristina Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MS iz [adresa], zbog prekršaja čl.199 st. 8., čl.114.st.3. uz primjenu čl.293.st.2., čl.223.st.3. i čl.51.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/25-5/1862, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 22.01.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 30. rujna 2025.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, od oca M i majke Š, SSS, po zanimanju strojarski tehničar, primanja 600,00 eura, oženjen, otac troje djece, do sada prekršajno kažnjavan – jrm, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriv je:

što je dana 27.07.2024. u 22:15 sati, u mjestu [adresa], ŠS iako je u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,56 g/kg, što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem (analizom uzoraka krvi i mokraće, u krvi -1,42 g/kg i u mokraći - 2,22 g/kg), što je utvrđeno u Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja, upravljao je u prometu na cestama motociklom registarske oznake [registarska oznaka], a da nema upisanu "A" kategoriju u vozačkoj dozvoli, za vrijeme vožnje na glavi nije nosio propisno pričvršćenu i homologiranu zaštitnu kacigu, a kretao se sredinom kolnika [adresa] u mjestu Kozjača u smjeru juga. Dolaskom za 150 metara južnije od kbr. 2 brzinu kretanja vozila nije prilagodio stanju prometa (promet gust, parkirana vozila sa obije strane kolnika) osobinama ceste (uzbrdica), iz kojeg razloga je naglo zakočio sa stražnjom kočnicom motocikla i izgubio nadzor nad upravljanjem istim, uslijed čega je sa motociklom pao na lijevu stranu na kolnik. U prometnoj nesreći teške tjelesne ozlijede zadobio je vozač motocikla ŠS, a liječnička pomoć mu je pružena u KBC Zagreb, Kišpatićeva 12, a nastala je i materijalna šteta.

Čime je počinjen prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavka 8. istog zakona, iz članka 114. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 114. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 2 istog zakona, iz članka 223. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 223. stavka 3. istog zakona, iz članka 51. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 51. stavka 5. istog zakona

- te se temeljem istih propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 600,00 (šesto) eura,

za 4/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura

za 3/ te se primjenom čl. 37.,čl.42 i čl.43 Prekršajnog zakona okrivljeniku

I z r i č e

O P O M E N A

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 980,00 (devetstoosamdeset) eura.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-5/1862, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 22.01.2025. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl.199 st. 8., čl.114.st.3. uz primjenu čl.293.st.2, čl.223.st.3. i čl.51.st.5.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga okrivljeni je na ročištu dana 30.09.2025. izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje svih prekršaja. Doista je dana 27.7.2024. iza 22,oo sata na [adresa] prouzrokova prometnu nezgodu, a kojom prilikom je zadobio teške tjelesne ozljede i pao na lijevu stranu kolnika, nije imao kacigu na glavi, a u krvi je imao preko 1,50 g/kg alkohola. Nije prilagodio brzinu kretanja uvjetima na cesti, zahvatio je "šoder" koji ga je proklizao. Istaknuo je da je otac troje djece i da se nalazi na bolovanju i da prima manje od 600 eura naknadu te moli sud da ukoliko je moguće mu ublaži novčane kazne. Ističe da je motor posudio od kuma jer je bio kod njega na popravku, a on nema položenu A kategoriju.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, u obavijest o počinjenom prekršaju, u zapisnik o očevidu, u medicinsku dokumentaciju Kliničkog centra Zagreb za okrivljenika, u dopis Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", zapisnik PP Velika Gorica, u zapisnik o vještačenju, nalaz i mišljenje (1,56 g/kg alkohola u krvi), u specifikaciju troškova, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, u situacijski plan prometne nesreće, u zahtjev za naknadu troškova PP Velika Gorica, u fotografije (list 10-18 spisa), u potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta te obranu i priznanje okrivljenika sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja sva tri prekršaja koja mu se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. i čl.43. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku za 3) prekršaj izrekao opomenu umjesto novčane kazne, dok je za 1), 2) i 4) prekršaj izrekao ublaženu novčanu kaznu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje

6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole "A" kategorije.

7. Sukladno čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, sud nije okrivljeniku izrekao trošak prekršajno postupka, s obzirom je otac troje djece.

Velika Gorica, 30. rujna 2025.

Zapisničar: Sudac:

Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Prekršajni odjel radi izvršenja.

pismohrana, ovdje.