REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-725/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LN iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 136. st. 4. Odluke o komunalnom redu na temelju optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Osječko-baranjske županije, Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Klasa:740-04/25-01/37, Urbroj: 2158-1-05- 05/3-25-4 od 14. siječnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 30. rujna 2025. godine i izreke i objave presude dana 30. rujna 2025. godine, temeljem čl. 182. t.3. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LN, sin L i Z, djev. S, rođen **.**.1966. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dipl. ekonomista, VSS, pismen, zaposlen, obrtnik, bez primanja, oženjen, otac dvoje djece, suvlasnik kuće, suvlasnik stana, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I da bi:
dana 17. prosinca 2024. godine u 12,36 sati, u Osijeku, Hrvatske Republike 31 C, motorno vozilo reg. oz. [registarska oznaka], parkirao na javnu zelenu, zemljanu i drugu sličnu površinu koja nije prometnim znakom za tu namjernu označena,
II pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 109. st. 1. Odluke o komunalnom redu, a kažnjivo po čl. 136. st.4. iste Odluke.
III Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Osječko-baranjska županija, Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Klasa:740-04/25-01/37, Urbroj: 2158-1-05/3-2522 od 14. siječnja 2025. godine, izdao je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika LN iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da predlaže da se njegov prigovor na Obavezni prekršajni nalog uzme kao pisana obrana, s tim što dodaje da mjesto na kojem je parkirao vozilo nije uopće vlasništvo grada Osijeka, a osim toga u Obveznom prekršajnom nalogu nije dostavljena sudu niti bilo kakva fotodokumentacija iz koje bi bilo vidljivo na kojoj poziciji je njegovo vozilo zatečeno, te da samim time niti navodi iz izvješća o počinjenom prekršaju nisu valjani.
4. Sud je u cijelosti prihvatio navode obrane okrivljenika, s obzirom da iz Obaveznog prekršajnog naloga, prije svega nije utvrđeno da je riječ o zelenoj površini, već mjestu koje je mješavina šuta, željeza i drugog betonskog otpada, te da na mjesto gdje je okrivljenik parkirao osobni automobil se može doći jedino preko rampe kojom upravlja tvrtka "Rezon" d.d. koja se nalazi u Županijskoj ulici u Osijeku, a što je dokazao preslikom parking kartice i računa za parkiranje iz kojeg je vidljivo da je platio parkiranje od 3,00 eura za 6 sati provedenih na parkiralištu, a osim toga ni samom spisu nije dostavljena nikakva fotodokumentacija iz koje bi bilo vidljivo na kojoj poziciji je vozilo okrivljenika zatečeno, pa su u krajnjem smislu navodi iz izvješća o počinjenom prekršaju dvojbeni.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika, uvida u Obavezni prekršajni nalog Grada Osijeka, Klasa:740-04-25-01/37 od 14.01.2025. godine, te u evidenciju Ministarstva pravosuđa, Sud smatra da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, te je istog oslobodio optužbe, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona.
6. Ova odluka je pravomoćna.
U Belom Manastiru, dana 30. rujna 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
