REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica
Poslovni broj: Kv-560/2023-26
K-394/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Krune Mittermayera kao predsjednika vijeća, te Dubravke Čošić i Ilije Jurčevića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Silvije Bužić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog UŽ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: OKDO Zagreb) broj KO-DO-30/2022 od 12. siječnja 2022., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj 30. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25; dalje u tekstu: ZKP/08) opoziva se uvjetna osuda iz presude ovog suda broj K-394/2022-6 od 9. lipnja 2022., koja je pravomoćna 17. kolovoza 2022., te se određuje izvršenje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, nad osuđenim UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinom U i I, rođene E, rođenim **.**.1985. u [adresa], državljaninom RH, s prebivalištem u [adresa].
Obrazloženje
1. Presudom ovog suda broj K-394/2022-6 od 9. lipnja 2024., pravomoćna i izvršna 17. kolovoza 2022., osuđeni UŽ je proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a na temelju članka 56. KZ/11 primijenjena je uvjetna osuda, pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u roku od 4 (četiri) godine osuđeni ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 69. stavak 1. i 3. KZ/11 osuđenom je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje do tri godine, uz upozorenje da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora ukoliko ne postupi po izrečenoj sigurnosnoj mjeri.
2. Prema zaprimljenom izvješću Probacijskog ureda Zagreb I od 13. travnja 2023. proizlazi da je osuđeni 31. listopada 2022. došao na prvi razgovor kada su mu pojašnjena prava, obveze koje proizlaze iz predmetne presude i način izvršavanja izrečene sigurnosne mjere, nakon čega je 11. studenog 2022. uputnicom probacijskog ureda upućen na liječenje od ovisnosti o alkoholu u Kliniku za psihijatriju Vrapče. Dana 1. prosinca 2022. osuđeni je potpisao Pojedinačni program postupanja i iskazao spremnost na uredno izvršavanje obveza. Dana 9. siječnja 2023. na razgovoru s probacijskom službenicom izjavio je da je bio na prvom kontrolnom pregledu ali da je zaboravio donijeti nalaz, a na višekratno traženje službenice da pošalje nalaz isto nije realizirao. Nadalje je navedeno kako 20. veljače 2023. nije došao na razgovor s probacijskom službenicom uz telefonsku ispriku da mu je majka doživjela blagi moždani udar, te da je posvećen njezinom oporavku, a ujedno je naveo kako ne provodi sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti. Također je navedeno kako osuđeni od 22. ožujka 2023. nije bio dostupan probacijskoj službenici za nastavak provođenja sankcije. Prema zaprimljenom izvješću Probacijskog ureda Zagreb I od 15. prosinca 2023. proizlazi kako se osuđeni odazvao na pismeni poziv probacijske službenice te je 22. svibnja 2023. realizirao prvi kontrolni pregled kod nadležnog psihijatra dr. Davora Zdunića u Kliničkom bolničkom centru Sestre Milosrdnice, te je pristao na dnevno liječenje ali isto nije realizirao uz opravdanje da je zaposlen u Pevexu, koje nije dokazao ugovorom o radu. Dana 13. rujna 2023. osuđeni je došao na razgovor s probacijskom službenicom kada je ponovno upozoren na dužnost izvršavanja presudom predviđenih obveza, ali isto i dalje ne realizira, te se ne odaziva na pismene pozive probacijske službenice niti se odaziva na dostupne brojeve telefona.
3. Dana 17. travnja 2023. OKDO Zagreb podnijelo je prijedlog za opoziv uvjetne osude, s obzirom je probacijski ured u svom izvješću obavijestio sud kako osuđeni krši obvezu određenu sigurnosnom mjerom, odnosno krši obvezu liječenja od ovisnosti, a budući da nije dostavio niti jedan medicinski nalaz kojim dokazuje početak liječenja, kao i da ne poštuje dogovore o razgovorima s probacijskom službenicom, te je rijetko dostupan na telefonski kontakt.
4. Povodom navedenog prijedloga, sud je pokrenuo postupak za opoziv uvjetne osude.
5. Dopisom od 10. lipnja 2025. Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Sestre Milosrdnice (dalje: Klinika) obaviješten je sud kako se osuđeni nakon ambulantnog pregleda 22. svibnja 2023. više nije javio na Kliniku. Dopisom Klinike od 24. rujna 2025. obaviješten je sud kako se osuđeni tijekom 2025. nije javio na Kliniku radi izvršavanja sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti.
6. Sjednica za opoziv uvjetne osude određena je za 30. rujna 2025. na koju nije pristupio uredno pozvan zamjenik OKDO-a Zagreb, dok je pristupio osuđeni, koji je naveo kako nije uredno izvršavao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti te je kao razlog za to istaknuo loše zdravlje svoje majke. Na pitanje suda da li se sjeća kada je zadnji put bio na pregledu kod psihijatra osuđeni je naveo kako misli da je to bilo prošle godine. Na pitanje članice vijeća je li majka prizdravila osuđeni je naveo kako donekle jest. Na pitanje suda je li istina da od 22. svibnja 2023. nije bio na kontrolnom pregledu kod psihijatra, te da od tada praktički nije izvršavao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti osuđeni je naveo kako to jest istina. Na daljnje pitanje članice vijeća ima li netko tko bi se mogao brinuti o majci u slučaju ako bi mu se opozvala uvjetna osuda osuđeni je naveo kako se samo on brine o majci, a na pitanje članice vijeća iz kojeg razloga ako je već zaposlen i ako je mogao izvršavati tu obvezu zašto nije izvršavao i obvezu izrečene sigurnosne mjere, osuđeni je naveo kako na to pitanje nema odgovor.
7. Nakon održane sjednice vijeća, vijeće je donijelo odluku kao u izreci ove presude.
8. Uslijed svega navedenog proizlazi da osuđeni ne provodi sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, s obzirom je utvrđeno da se osuđeni od 22. svibnja 2023., kada je bio zadnji i ujedno jedini pregled u bolnici, više nije javio na liječenje u Kliniku. Isto je potvrdio i osuđeni na današnjoj sjednici vijeća na kojoj je naveo da ne izvršava sigurnosnu mjeru. Jednako tako je utvrđeno da se osuđeni nije odazivao na pismene pozive probacijske službenice, niti se odazivao na dostupne brojeve telefona, a radi izvršavanja sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, odnosno proizlazi da se isti učinio nedostupnim za izvršavanje, bez pokazivanja ikakvog interesa za liječenje ili postupanje po pravomoćnoj presudi. Iz svega izloženog razvidno je da osuđeni u potpunosti ignorira pravomoćnu sudsku odluku te da se ne liječi, iako je upozoren na dužnost poštivanja sudske odluke, kao i na posljedice ukoliko se ne podvrgne liječenju. Nadalje, vijeće je mišljenja da ne postoji niti jedan razlog zbog čega se osuđeni od svibnja 2023., kada je bio na jednom pregledu u bolnici, nije liječio. Vijeće nije prihvatilo navod osuđenog da zbog lošeg zdravlja svoje majke nije izvršavao sigurnosnu mjeru, imajući na umu da je predmetno kazneno djelo prijetnje počinjeno upravo i u odnosu na majku osuđenog. Dakle, očito je da je osuđeni s liječenjem, odnosno izvršavanjem sigurnosne mjere prestao, budući da se isti više od dvije godine ne liječi, čime je pokazao potpunu nekritičnost i nezainteresiranost za postupanje po pravomoćnoj presudi. Treba istaknuti da je svrha uvjetne osude mjera upozorenja, da se počinitelju kaznenog djela uputi takva vrsta prijekora kojom se omogućava ostvarenje svrhe kaznenopravnih sankcija izricanjem kazne bez njezina izvršenja. Dakle, uvjetna osuda se primjenjuje u onim slučajevima kada se može očekivati da će se samo prijetnjom kazne, a ne njenim izvršenjem, utjecati na osuđenog da svoje ponašanje uskladi s društveno priznatim normama.
9. Međutim, očito je da se u konkretnoj situaciji daljnjim odgađanjem izvršenja kazne na osuđenog ne može djelovati, budući da isti ne provodi sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, a niti je sud utvrdio da bi osuđeni imao opravdani razlog za nepostupanje po pravomoćnoj presudi, zbog čega je vijeće odlučilo kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 30. rujna 2025.
Predsjednik vijeća:
Kruno Mittermayer
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od primitka presude. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se ovom sudu pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-30/2022
2. Osuđenom UŽ, [adresa]
3. Probacijskom uredu Zagreb I - nakon pravomoćnosti
