Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2778/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZČ zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211- 07/25-2/37340 Ur. broj: 511-13-11-25-1 od dana 17. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i majke F, dj. M, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, umirovljenik, HRVI, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac četvero djece, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 17. srpnja 2025. u 14,04 sata u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 96 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređajem za mjerenje brzine LaserCam 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 86 km/h,

dakle, što se vozilom u naseljenom mjestu kretao brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene.

II. Čime je učinio prekršaj iz članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se na temelju odredbe iz čl. 53. st. 4. istoga Zakona,

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u novčanom iznosu od 390,00 (tristo devedeset) EUR-a.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja (članak 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona).

VI. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

z a š t i t n a m j e r a

zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem Klasa: 211-07/25-2/37340, Ur. broj: 511-13-11-25-3 od dana 21. kolovoza 2025. godine, pokrenula je prekršajni postupka u povodu prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je po prigovoru pozvan ispitan u žurnom postupku na dan 30. rujna 2025. godine.

2.1. Tom prigodom okrivljenik je na zapisniku o ispitivanju izjavio da priznaje istinitim navode iz obveznog prekršajnog naloga u cijelosti pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Taj dan da je žurio kući, vozio je bolesnu suprugu koja je morala pod hitno doći kući. Policijski automobil bio je pored puta sa ugrađenim laserskim uređajem za snimanje brzine i on je vidio da ga snima te se zaustavio. Uređaj je izmjerio da se kretao brzinom od 96 km/h u naseljenom mjestu [adresa], pa sam time prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 36 km/h.

Prigovor da je izjavio zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec. Vozačka dozvola mu je potrebna zbog zdravstvenog stanja supruge (imala je 9 operacija), mora je često voziti u Zagreb na kontrole. Stoga da moli sud da tu okolnost cijeni kod donošenja odluke o zaštitnoj mjeri, kao i okolnost da do sada nije prekršajno osuđivan.

3. Proveden je dokaz čitanjem zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila koje se nalazi u spisu. Zapisnik je sačinjen od strane pol. službenika dana 17.07.2025. Razvidno je da je tog dana u 14,04 sata u mjestu [adresa] u naselju gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, uređajem za mjerenje brzine Laser Cam 4, koji je prethodno ispitan na propisani način izmjeren da se vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 96 km/h kojim je upravljao ZČ, da je mjerenje obavljeno u dolasku vozila, a izmjerena brzina umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 86 km/h. Vozač nije imao primjedbi na izmjerenu brzinu.

4. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da je bolesnu suprugu hitno morao odvesti kući), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

5. Na temelju izjave okrivljenika i provedenog materijalnog dokaza ( pregledom zapisnika o izmjerenoj brzini koje je sačinio policijski službenik), koji dokaz sudac cijeni vjerodostojnim jer je pribavljen sukladno odredbi čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika za koje se tereti, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

6. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, kao i imovne prilike okrivljenika.

7. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu. Otegotne okolnosti kod odmjeravanja kazne nisu nađene.

8. Stoga je okrivljeniku izrečena kazna u minimalnom iznosu Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura) držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

9. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

10. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec, sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

11. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 30. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: FČ, [adresa], R

2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. U spis