REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: Ovr-564/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru po sucu Jeleni Habulin kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Martine Preis, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja IVEO d.o.o., Osijek, Kapucinska ulica 36, OIB: 77581524601, zastupan po punomoćniku Tomislavu Bogdanu, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika TB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 30. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku MB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju IVEO d.o.o., Osijek, Kapucinska ulica 36, OIB: 77581524601, naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 93,75 eura, u roku od 8 dana.

II Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 62,50 eura kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 15. srpnja 2025. ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova koje je imao u postupku izvansudske ovrhe pokrenutim podnošenjem zahtjeva za naplatu kod Financijske agencije, a na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zvonimira Bartoleka iz Zlatara, posl. broj Ovrv-648/2025, UPP/OS-Ovrv-65/2025 od 25. veljače 2025.

2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu daljnjeg troška odnosi se na trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eura, sastava prijedloga za naplatu u iznosu od 50,00 eura, te trošak sastava prijedloga za naknadu daljnjeg troška u iznosu od 25,00 eura, sve uvećano za pripadajući pdv, dakle ukupno 156,25 eura.

3. Uvidom u zahtjev za naplatu utvrđeno je da je ovrhovoditelj po punomoćniku 24. travnja 2025. zatražio od FINA-e provedbu izravne naplate potraživanja koje ima prema ovršeniku s osnova pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi posl.br. Ovrv- 648/2025, UPP/OS-Ovrv-65/2025 od 25. veljače 2025., te je uvidom u dostavljenu specifikaciju izvršenja predmetne osnove utvrđeno da je ista u potpunosti naplaćena 20. lipnja 2025.

4. Zahtjev ovrhovoditelja djelomično je osnovan.

5. Pitanje prava na naknadu troškova u ovršnom postupku regulirano je odredbama čl. 14. st.1. i st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje OZ), kojima je propisano da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja, a ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje. Sukladno odredbi čl. 14.st.6. OZ-a zahtjev za naknadu troškova postupka podnosi se najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

6. Obzirom da je naplata predmetne osnove izvršena 20. lipnja 2025., ovrhovoditelj je u roku iz čl. 14. st.6. OZ-a dana 15. srpnja 2025. podnio prijedlog kojim potražuje naknadu troškova koji su mu bili potrebni za ovrhu.

7. Ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troškova koji su bili potrebni za ovrhu sukladno prethodno citiranoj odredbi OZ-a i odredbi čl. 209. OZ-a kojom je uređen institut izravne naplate. Dakle, trošak ovrhovoditelja koji je on imao podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu je trošak koji je bio potreban za ovrhu odnosno za prisilnu naplatu njegove tražbine neovisno od toga što on nije nastao u postupku ovrhe pred sudom.

8. Budući da je ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku valjalo je primijeniti odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 149/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/2023; dalje u tekstu: Tarifa).

9. Stoga ovrhovoditelju pripada trošak sastava zahtjeva za naplatu sukladno Tbr. 11.6. Tarife u visini od 25 bodova odnosno 50,00 eura, te trošak sastava podneska od 15.07.2025. sukladno Tbr. 11.10. Tarife u visini od 12,50 bodova odnosno 25,00 eura, dakle ukupno 75,00 eura. Na navedene radnje valjalo je dodati zatraženi PDV od 25%, pa stoga ukupni trošak ovrhovoditelja iznosi 93,75 eura.

10. Ovrhovoditelju nije priznat trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eura + pdv, odnosno 62,50 eura, budući je člankom 283. st. 1. OZ- a propisano da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, te je stavkom 4. istoga članka propisano da će rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik dostaviti ovrhovoditelju. Stoga trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti nije trošak potreban za ovrhu, a ni sam ovrhovoditelj nije dostavio nikakav dokaz iz kojeg bi bilo vidljivo da je on po punomoćniku zatražio izdavanje iste.

11. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao toč. I. i II. izreke ovog rješenja.

U Zlataru 30. rujna 2025.

Sudac:

Jelena Habulin

Viša sudska savjetnica:

Martina Preis

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dva primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. punomoćniku ovrhovoditelja

2. ovršeniku, uz zahtjev ovrhovoditelja od 15.07.2025. i priloge