Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-245/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HM, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i članka 229.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-2/2665 Ur.broj 511-13-11-23-1, od 4.siječnja 2023.,u žurnom postupku 30.rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HM, OIB: [osobni identifikacijski broj] Okrivljenik ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj] OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i majke Đ, rođen **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.Pavla Šubića br. 1, po zanimanju špeditersko-agencijski tehničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, primanja 400,00 eura od Zavoda za Zapošljavanje, državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.1)-što je 4. siječnja 2023. u 23:33 sati u Vodicama, ul.B.Ćirila i Metoda kbr .00, upravljao vozilom M1 marke Citroen registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu odnosno imao u krvi alkohola 0,68 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1g/kg iznosi 0,81 g/kg, a što mu je utvrđeno alkometrom Drager 6820 ARLA 0427,

I.2)-što je 4. siječnja 2023. u 23:33 sati u Vodicama, ul.B.Ćirila i Metoda kbr .00, upravljao vozilom M1 marke Citroen registarskih oznaka [registarska oznaka] a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

II.Čime je učinio prekršaj iz članka 199.stavka.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom I.1) izreke i članka 229.stavak 1. istog Zakona, pod točkom I.2) izreke pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 199.stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) izreke i članka 229.stavak 5., istog Zakona, pod točkom I.2) izreke a primjenom članka 39.stavka 1. točka 2., Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

i z r i č e

- za prekršaj pod točkom I.1) izreke novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiri sto) Eura,

- za prekršaj pod točkom I.2) izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset ) Eura,

tj. ukupna novčana kazna u iznosu od 430,00 (četiristo i trideset) Eura

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) ,

IV. Okrivljenik se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče i

zaštitna  mjera

zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a počinje teći danom izvršnosti presude.

Obrazloženje

1.PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23- 2/2665 Ur.broj 511-13-11-23-1, od 4.siječnja 2023.,pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika podnijet protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2.Okrivljenik je na okolnosti optužbe ispitan u žurnom postupku i tom prigodom na Zapisnik o ispitivanju izjavio da se smatra krivim za počinjenje predmetnih prekršaja.

2.1. Točno je da je 4. siječnja 2023. u 23:33 sati u [adresa], upravljao vozilom M1 marke Citroen registarskih oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu odnosno imao u krvi alkohola 0,68 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1g/kg iznosi 0,81 g/kg, a što mu je utvrđeno alkometrom Drager 6820 ARLA 0427,a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

2.2. U obrani navodi da je kritične prigode bio u kafiću i konzumirao alkohol (par piva) a u kafiću da su bila i njegova dva prijatelja koja su bila pod utjecajem alkohola, pa je on sjeo u auto jednog od njih, kako bi ih odvezao doma a pri tome nije osjećao nikakve smetnje za upravljanje motornim vozilom. Prilikom vožnje zaustavljen je od strane policije te su mu tada i utvrđeni prekršaj koji mu se stavljaju na teret.

2.4. Izrazio je kajanje zbog počinjenih prekršaja i obećao je da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

3.Provedeni su je dokazi pregledom Zapisnika o ispitivanju prisutnost alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 4.siječnja 2023., Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 17. siječnja 2025.

4.Pregledom potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 17. siječnja 2025.,koja prileže spisu razvidno je da okrivljenik do sada prekršajno osuđivan za prekršaj koji mu se stavlja na teret u ovom postupku /vožnja pod utjecajem alkohola/ odlukom Policijske postaje Vodice, broj 211-07/23-2/44133 od 5.siječnja 2024., istog dana i pravomoćna, članak 199.stavak 6.

5. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista. Okolnosti i činjenice koje je okrivljenik naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

6. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih dokaza sud je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavlja na teret, opisana u izreci presude.

7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima su djelo učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

9. Sud nije našao olakotne okolnosti a od otegotnih da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan za prekršaj koji mu se stavlja na teret u ovom postupku /vožnja pod utjecajem alkohola/ odlukom Policijske postaje Vodice, broj 211-07/23-2/44133 od 5.siječnja 2024., istog dana i pravomoćna, članak 199.stavak 6.

10. Stoga je okrivljeniku izrekao novčane kazne u zakonskom okviru i to za prekršaj iz članka 199.stavka 2. pod točkom I.1) izreke novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura, člankom 199.stavak 6.,istog Zakona (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura) i za prekršaj iz članka 229.stavkak 1.točka pod točkom I.2) izreke novčanu kaznu u fiksnom iznosu od 30,00 eura, člankom 229.stavak 5., istog Zakona propisan iznos ( fiksni od 30,00) eura smatrajući da će ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih prekršaja i sličnih prekršaja za koje sud drži da tako izrečene su srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.

11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

12. Pored novčane kazne okrivljeniku je za djelo pod točkom I.1) izreke, izrečena i zaštitna mjera sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, cijeneći okolnost da se djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, da je okrivljenik do sada već jedan put osuđen iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa kraj takvog stanja stvari nedvojbeno proizlazi da konkretni okrivljenik pokazuje ustrajnost u činjenju prekršaja, da na njega ne djeluje preventivno do sada izricana prekršajna sankcija, nego je nastavio s činjenjem istog prekršaja i ugrožavanja ostalih sudionika u prometu, što ukazuje izbjegavanje svojih obveza i poštivanja zakonskih propisa Republike Hrvatske čime dovodi u opasnost kako živote tako i imovinu drugih ljudi, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

13.Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

14.Sud drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, (članak 51 Prekršajnog zakona).

15.Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupak zbog lošeg imovnog stanja (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

Šibenik, 30. rujna 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba. (članaka 144.stavak 1.Prekršajnog Zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku: GM, [adresa], ul.Pavla Šubića br.11,

2. tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. u spis