Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radića 2

Poslovni broj: K-419/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Katarini Tonković Pigac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Smontara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HC, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-372/2025-1 od 25. rujna 2025., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 30. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. Okrivljeni HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČC i H, rođene Č, rođenog **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zidar, SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

dana 19. svibnja 2025., oko 17,10 sati, u [adresa], na autobusnom stajalištu, u cilju da nanese štetu, tri puta nogom udario u donji desni ugao sigurnosnog stakla na staklenoj stijeni natkrivenog autobusnog stajališta u vlasništvu Općine Klenovnik, uslijed čega je došlo do prsnuća stakla i udubljenja, a potom je desnom zatvorenom šakom udario u bočnu staklenu stranu autobusnog stajališta uslijed čega je došlo do napuknuća,

dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine — oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona.

III. Zbog toga se, na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11, okrivljeni HC

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA

te joj se na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljen i P u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 i popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, na način da u roku od 8 (osam) mjeseci popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, tako da Općini Klenovnik isplati iznos od 1.000,00 eura (tisuću eura).

IV. Na temelju članka 56. stavka 4. KZ/11. okrivljenom HC određuje se posebna obveza iz članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11 i to da u roku od 8 (osam) mjeseci Općini Klenovnik popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura).

V. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu.

VI. Na temelju članka 158. stavka 2. u vezi sa člankom 540. stavkom 4. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenoj Općini Klenovnik, OIB: 80034270503 u iznosu od 1.000,00 eura, na način da se okrivljenom HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nalaže da oštećenoj Općini Klenovnik, OIB: 80034270503, sa sjedištem u [adresa], naknadi štetu u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti i izvršnosti presude.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni HC je dužan naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, u paušalnoj svoti od 150,00 € (sto eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-372/2025-1 od 25. rujna 2025. protiv okrivljenog HC, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.

2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz zapisnika o očevidu od 19. svibnja 2025., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika HC sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku s DVD snimkom, zapisnika o ispitivanju svjedoka PC od 21. kolovoza 2025., odštetnog zahtjeva Općine Klenovnik s prilozima.

3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 150,00 eura odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Varaždinu, 30. rujna 2025.

Sutkinja:

Katarina Tonković Pigac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu: na broj KO-DO-372/2025

2. Okrivljenom HC – uz optužnicu

3. Oštećenoj Općini Klenovnik – po pravomoćnosti