REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-7557/2024-10
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Goranu Felji, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika INA-INDUSTRIJA NAFTE, d.d., OIB: 27759560625, iz Zagreba, Avenija Većeslava Holjevca 10, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Orehovcu, odvjetniku u Orehovec, Vinter, Kiš, Šimunović, odvjetničkom društvu d.o.o. iz Zagreba, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 03. rujna 2025., u prisustvu punomoćnika tužitelja odvjetnika Ivana Ferenca u zamjenu za odvjetnika Vjerana Blažeka i punomoćnice tuženika EG, odvjetničke vježbenice u Orehovec, E, Š, U, odvjetničkom društvu d.o.o., dana 30. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku INA-INDUSTRIJA NAFTE, d.d., OIB: 27759560625, isplatiti tužitelju HEP-ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iznos od 218,05 eura sa zateznom kamatom tekućom na iznose od:
- 41,37 eura od 07. svibnja 2024.,
- 45,11 eura od 06. lipnja 2024.,
- 43,28 eura od 06. srpnja 2024.,
- 45,41 eura od 07. kolovoza 2024.,
- 42,88 eura od 25. rujna 2024.
do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku INA-INDUSTRIJA NAFTE, d.d., OIB: 27759560625, naknaditi tužitelju HEP-ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, parnični trošak u iznosu od 207,41 eura sa zateznom kamatom tekućom od 30. rujna 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 18. prosinca 2024. navodi da je tuženik vlasnik nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica] te navodi da tuženik nije sukladno odredbi čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električne energije i Zakonu o tržištu električnom energijom prijavio tužitelju promjenu vlasništva nad stambenim / poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od slijedećeg mjesečnog obračuna energije, te je stoga tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika ŠG, [adresa]. Slijedom navedenog, a kako nisu podmireni računi za isporučenu električnu energiju u ukupnom iznosu od 218,05 eura, tužitelj potražuje od tuženika isplatu navedenog iznosa od 218,05 eura s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog računa do isplate uz naknadu troška parničnog postupka sa zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate.
2. Tuženik u odgovor na tužbu navodi da se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti te ističe da je uvidom u raspoloživu dokumentaciju vidljivo da je ŠG bio najmoprimac stana u vlasništvu tuženika na adresi [adresa], te da je nakon njegove smrti stan koristila njegova kći UG do dana 15. prosinca 2022. kada je iselila u drugi stan u vlasništvu tuženika, te je nakon toga predmetni stan ostao prazan bez ikakve potrošnje električne energije. Također ističe da je tužitelj pravovremeno obaviješten da u predmetnom stanu nema potrošnje električne energije, što potvrđuje činjenica da mu je dana 20. srpnja 2023. putem e-maila dostavljena obavijest o raskidu ugovora o prijenosu ugovora o korištenju mreže. Slijedom navedenog, tuženik predlaže odbiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu troška parničnog postupka. Kasnije tijekom postupka na ročištu od 03. rujna 2025. tuženik čini nespornom visinu tužbenog zahtjeva.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u: izvadak iz zemljišne knjige (list 4), presliku izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja (list 6), presliku Zapisnika o preuzimanju i razduženju stana (list 14, 17), presliku Obavijesti o raskidu ugovora o prijenosu ugovora o korištenju mreže (list 15-16), presliku elektroničke komunikacije (list 18, 21- 22, 79), presliku utuženih računa (list 23-32), presliku Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (list 33-75).
4. Sud nije proveo druge predložene dokaze jer je činjenično stanje tijekom postupka u potpunosti utvrđeno, dok bi izvođenje daljnjih dokaznih prijedloga dovelo do nepotrebnog odugovlačenja postupka i neekonomičnosti postupka.
5. Tužbeni zahtjev u cijelosti je osnovan.
6. Između stranaka nije sporno da je tuženik vlasnik predmetne nekretnine te visina tužbenog zahtjeva, dok je sporno je li tuženik u obvezi podmiriti utuženo potraživanje.
7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 218,05 eura na ime dospjelih računa za isporuku električne energije na adresi u [adresa].
8. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige utvrđeno je da je tuženik vlasnik predmetne nekretnine za koju je tužitelj utužio predmetno potraživanje, a koja činjenica između stranaka nije niti sporna.
9. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja i utužene račune utvrđeno je da tužitelj ima zavedeno potraživanje na ime troška isporuke električne energije za predmetnu nekretnini na adresi u [adresa] – ugovorni kontro, odnosno za obračunsko mjerno mjesto broj – 2200534712 za razdoblje od travnja do kraja kolovoza 2024. u ukupnom iznosu od 218,05 eura.
10. Dakle, s obzirom da je utvrđeno i između stranaka nesporno da je tuženik vlasnik predmetne nekretnine na adresi u [adresa], to je tuženik kao vlasnik iste u obvezi i podmiriti predmetno potraživanje na ime troška isporučene električne energije.
11. U odnosu na navode tuženika da je dostavio Obavijest o raskidu ugovora o prijenosu ugovora o korištenju mreže tužitelju pa stoga nakon dostave istog više nije u obvezi prema tužitelja, valjda napomenuti da je uvidom u Obavijest o raskidu ugovora o prijenosu ugovora o korištenju mreže (list 15) koju je sam tuženik dostavio u spis utvrđeno da se ista odnosi na obračunsko mjerno mjesto broj 2202137861 dok se utuženo potraživanje odnosi na obračunsko mjerno mjesto broj – 2200534712. Dakle, tuženik nije dokazao da je raskinuo ugovor s tužiteljem za utuženo obračunsko mjerno mjesto.
12. U odnosu na navode tuženika da je iz Zapisnika o preuzimanju i razduženju stana (list 14) razvidno da nakon 15. prosinca 2022. nije bilo korisnika u predmetnom stanu pa time niti potrošnje električne energije, valja napomenuti da je iz istog samo razvidno da je UG dana 15. prosinca 2022. predala ključeve predmetnog stana tuženiku, ali iz istog nije moguće utvrditi je li netko drugi bio korisnik predmetnog stana nakon navedenog datuma niti da nije došlo do potrošnje električne energije, a kako to tvrdi tuženik.
13. Visina potraživanja je utvrđena iz izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja i utužene račune u ukupnom iznosu od 218,05 eura s datumima dospijeća svakog računa, a koja visina između stranaka niti nije sporna.
14. Slijedom navedenog, a imajući u vidu i činjenicu da tuženik do zaključenja glavne rasprave nije dokazao da je podmirio potraživanje tužitelja u utvrđenom iznosu i po dospijeću, to ga je valjalo temeljem odredbe čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21 i 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO) obvezati na isplatu potraživanja tužitelja u iznosu od 218,05 eura s pripadajućim zateznim kamatama sukladno odredbama čl. 173., 183, i 29. ZOO-a, od dana nakon dana dospijeća računa do isplate, a kako je to odlučeno pod točkom I. izreke ove presude.
15. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 151., 154. st. 1. i 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP). Sud je tužitelju priznao trošak u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 dalje: Tarifa) prema vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja svake radnje te troškovnikom. Trošak se odnosi na sastav tužbe od 18. prosinca 2024. sukladno Tbr 7.1. Tarife u iznosu od 25 bodova, za sastav podneska od 12. veljače 2025. sukladno Tbr. 8.1. Tarife u iznosu od 25 bodova, te za sudjelovanje na ročištu od 03. rujna 2025. sukladno Tbr. 9.1. Tarife u iznosu od 25 bodova, što ukupno iznosi 75 bodova. Obzirom na vrijednost boda od 2,00 eura sukladno Tbr. 54 Tarife navedeni trošak tužitelja iznosi 150,00 eura što uvećano za 25% PDV-a sukladno Tbr. 46 Tarife iznosi 187,50 eura. Tužitelju je valjalo priznati i trošak na ime sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura i na presudu u iznosu od 13,27 eura, pa ukupno dosuđeni trošak iznosi 207,41 eura, kako je i odlučeno pod točkom II. izreke ove presude.
16. Sud nije prihvatio zahtjev tužitelja za naknadom troška uvida u katastar radi saznavanja podataka za pribavu z.k. izvatka za nekretnine tuženika te trošak pribave z.k. izvatka za predmetne nekretnine s obzirom da tužitelj navedeni trošak nije dokazao.
U Zagrebu 30. rujna 2025.
Sudac:
Goran Felja
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:
-od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira je li na isto pristupila, odnosno - od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.
Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu.
DNA:
1. tužitelju, po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 13,27 eura.
2. tuženiku, po pun.
