Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

poslovni broj: O -1381/2022

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po višoj sudskoj savjetnici toga suda Ines Vetmi Hadrović, u ostavinskom postupku iza pok. TA pok. EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođena **.**.1946., umrla **.**.2022., izvan raspravno, radi donošenja rješenja o prekidu postupka, dana 30. rujna 2025.:

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak.

II. Upućuje se EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostaviteljice, u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti predmetnog rješenja, pokrenuti parnicu protiv IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sina ostaviteljice, DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuk ostaviteljice, GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuka ostaviteljice, TAŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuk ostaviteljice, radi utvrđenja da u ostavinsku masu iza pok. TA ne ulaze nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] upisano u ZU 2967, nekretnine označene kao 3498/3, čest. zem. [katastarska čestica], upisane u ZU 14824 , čest. zem. [katastarska čestica] ZU 2885, čest. zem. [katastarska čestica] upisano u ZU 14860, sve K. O. [katastarska općina], a sve temeljem izjave TA od 15. prosinca 2006. ovjerene pod OV – 16656/06 od 15. prosinca 2006, te da sastav ostavine ne čine nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], ZU 9036, K. O. [katastarska općina] s obzirom da su iste (južnim dijelom) njegovo vlasništvo i posjed.

III. Upućuje se HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostaviteljice i IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostaviteljice, u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti predmetnog rješenja, pokrenuti parnicu protiv DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuk ostaviteljice, GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],unuka ostaviteljice, EAŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuk ostaviteljice, radi utvrđenja da u ostavinsku masu iza pok. TA ne ulaze nekretnine označene kao 3249/3 , čest. zem. [katastarska čestica] u naravi kuća i dvor koje se nalaze u suvlsništvu nasljednika EA i IA.

IV. Upućuje se EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostaviteljice, u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti predmetnog rješenja, pokrenuti parnicu protiv DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuk ostaviteljice, GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuka ostaviteljice, IAŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuk ostaviteljice, radi utvrđenja ništetnim Ugovora o darovanju s nadnevkom „ U Splitu, dana 13. svibnja 2019.godine“ sklopljenog između darovateljica LA i TA, te daroprimateljice NA, a kojim ugovorom su darovane nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], ZU 9036, K. O. [katastarska općina].

V. Ukoliko gore imenovani ne pokrene parnicu u određenom roku ostavinski sud će nastaviti postupak i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je upućen u parnicu.

Obrazloženje

1.Predmetni postupak pokrenut je pred ovim sudom dana 3. ožujka 2022. dostavom smrtovnice iza pok. TA pok. EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1946., umrla **.**.2022.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj 15- Su – 24/2022 – 102 od 14. ožujka 2022. navedeni ostavinski postupak povjeren je u rad javnoj bilježnici Nevenki Kekez, kao sudskom povjereniku, te je spis dopisom iste od 2. studenoga 2023. vraćen ovom sudu u rad.

3. Pregledom spisa utvrđeno je:

- da su na nasljeđivanje temeljem odredaba čl. 4., 8. i 9. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 u daljnjem tekstu ZN ) pozvani nasljednici prvog nasljednog reda i to: EA, sin ostaviteljice iz prvog braka, unuci PA, GA i TAŠ, po pravu predstavljanju iza smrti pok. UA sina ostaviteljice iz prvog braka, te JA sin ostaviteljice iz drugog braka.

--da je ostaviteljica Izjavom od 15. prosinca 2006. ovjerenom pod OV – 16656/06 od 15. prosinca 2006. ovlastila EA da bez njenog daljnjeg sudjelovanja ili pak odobrenja pokrene postupak radi upisa prava vlasništva na nekretninama označenim kao čest.zem. 3498/1, čest.zem. 3498/2 upisano u ZU 2967, nekretnine označene kao 3498/3, čest.zem. 3498/4, upisane u ZU 14824 , čest.zem. 3499/1 ZU 2885, čest.zem. 3499/2 upisano u ZU 14860, sve K.O. Split

- da su ostaviteljica TA i LA, kao darovateljice, sklopile sa DAŠ, suprugom pok. sina ostaviteljice UA, Ugovor o darovanju s nadnevkom „U Splitu, dana 13. svibnja 2019. godine“ a kojim ugovorom su darovane nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], ZU 9036, K. O. [katastarska općina].

-da su nasljednici PA, GA i TAŠ istaknuli zahtjev da se iz ostavine izdvoje nekretnine koje su predmet predmetnog Ugovora o darovanju budući, kako tvrde da je na zemljištu, koje je njihovoj majci darovano od strane ostaviteljice, izgrađena stambena zgrada, koju su u cijelosti izgradili pok. sin UA i njegova supruga GAŠ – njihova majka.

4.Člankom 225. St.1. ZN. –a propisano je da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Što se tiče tvrdnji da nekretnine sadržane u Izjavi pok. ostaviteljice TA od 15. prosinca 2006. ovjerene pod OV

– 16656/06 od 15. prosinca 2006. ne predstavljaju sastav ostavine već vlasništvo EA, isti se upućuje u parnicu to i dokazati. Što se tiče navoda EA kako nekretnine označene kao 3249/3 i čest. zem. [katastarska čestica] predstavljaju suvlasništvo EA i IA isti se također upućuju u parnicu dokazati iz čega izvode to pravo naspram ostalih nasljednika. Što se tiče predmetnog ugovora o darovanju, s obzirom da je nasljednik ĐA osporio valjanost takvog ugovora, koji za života ostaviteljice nije raskinut, njegovo je pravo manje vjerojatno od prava ostalih nasljednika pa se isti upućuje u parnicu to i dokazati. U slučaju da Ugovor o darovanju bude utvrđen ništetnim te nekretnine će predstavljati sastav ostavine, dok u slučaju da Ugovor o darovanju ostane na snazi nekretnine koje su sadržaj istoga neće ući u sastav ostavine. Stoga je ovaj sud uputio nasljednika EA da osporava istinitost predmetnog ugovora bez upućivanja nasljednika PA, GA i TAŠ na utvrđenje da sadržaj ugovora ne predstavlja sastav ostavine, jer se valjanost ugovor nameće kao prethodno pitanje tome, pa će u konačnici ovisno o ishodu spora oko pravne valjanosti ugovora ovisiti ulaze li te nekretnine u sastav ostavine ili ne.

5. Slijedom svega naprijed iznijetoga i kazanoga, ovaj sud je s obzirom na među nasljednicima nastali spor o činjenicama, o kojima ovisi neko pravo nasljednika tijekom postupka, temeljem odredbe čl. 222. st. 1. ZN-a prekinuo predmetni ostavinski postupak i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 30. rujna 2025.

Viša sudska savjetnica:

Ines Vetma Hadrović

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od uručenja prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

DNA:

odvj. Stipe Kliškinjić

odvj. Maja Smrke

IA