Poslovni broj: O-6522/2025-26
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivi Tisanić Vilček, u ostavinskom postupku iza pokojne SV, kćeri S, iz [adresa], rođene **.**.1942., a preminule **.**.2023., OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, po dovršenom ostavinskom postupku, 30. rujna 2025. donio je slijedeće
RJEŠENJE O NASLJEĐIVANJU
I. Utvrđuje se da ostavinu pokojne SV, kćeri S, iz [adresa], rođene **.**.1942., a preminule **.**.2023., OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sačinjavaju:
NEKRETNINE:
1. vlasništvo u 1/1 dijela nekretnine
i to nekretnine
sve upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] odjela Zagreb
Općinskog građanskog suda u Zagrebu
POKRETNINE:
1. novčano potraživanje prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje po osnovi dospjele neisplaćene mirovine – u neutvrđenom iznosu
2. novčana sredstva na računu otvorenom kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb na ime ostaviteljice broj 3214263276 sa stanjem na dan 07.11.2023. od 263,35 EUR, a sa neutvrđenim stanjem na dan pisanja ovog rješenja
3. dospjela neisplaćena primanja temeljem prava iz sustava socijalne skrbi temeljem rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Dubrava:
- o pravu na osobnu invalidninu KLASA: UP/I-551-08/22-01/277, URBROJ: 534- 116-09/09-22-9 od 11.10.2020. godine
- o pravu na naknadu za ugroženog kupca energenata KLASA: UP/I-551-06/22-
11/1717, URBROJ: 139-116-11/12-23-3 od 20.01.2023. godine
PRAVA:
1. pravo korištenja grobnog mjesta 3. polje, 12. red, grob broj 11 (jednostruki betonski okvir – ŠGM: 1314110) na groblju u Maču temeljem potvrde Krapinsko zagorske županije, Općine Mače od 20. rujna 2023.
2. prava na 1/1 dijela nekretnine
upisane u posjedovni list broj 699 k. o. [katastarska općina] Područnog ureda za katastar
Krapina Odjela za katastar nekretnina Zlatar
II. Nasljednicom iza ostaviteljice temeljem vlastoručne oporuke ostaviteljice od 27.10.2022. godine utvrđuje se:
1. AV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nećakinja ostaviteljice, kojoj se uručuje
- ostavinska imovina ostaviteljice iz točke I. izreke ovog Rješenja - U CIJELOSTI.
III. Zemljišnoknjižni odjel Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, po pravilima zemljišnoknjižnog prava, upis prava nasljednika iz točke II. izreke ovog rješenja na nekretninama navedenim pod točkom I. izreke ovog rješenja.
IV. Vrijednost ostavinske imovine ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđuje se u iznosu većem od 39.000,00 EUR.
Obrazloženje
1. U ostavinski postupak iza ostaviteljice, koja nije bila u braku i nije imala potomaka niti posvojene djece, su se kao zakonski nasljednici drugog nasljednog reda prijavili nećak KV i nećakinja AV, djeca ostaviteljičinog brata PV koji je preminuo prije ostaviteljice, pri čemu se AV ujedno legitimirala i kao skrbnica svog brata KV. U postupak se prijavio i GV koji je ustvrdio da je izvanbračni suprug ostaviteljice, kojem je AV osporila taj status.
2. Nadalje, u postupku su proglašene dvije vlastoručne oporuke ostaviteljice
- jedna od 05.11.2020. godine kojom je ostaviteljica za svog univerzalnog oporučnog nasljednika odredila GV
- druga od 27.10.2022. godine kojom je ostaviteljica svoj stan u [adresa], ostavila nećakinji AV, dok je GV izričito ostavila samo konkretno određene pokretnine.
GV je osporio valjanost oporuke od 27.10.2022. godine iz razloga što smatra da ostaviteljica nije pisala tu oporuku te je kao valjanu i istinitu priznao oporuku od 05.11.2020. godine. AV je kao valjanu i istinitu priznala oporuku od 27.10.2022. godine i prihvatila se nasljedstva temeljem iste oporuke, a oporuku od 05.11.2020. godine je osporila navodeći kako se od pisanja te oporuke do pisanja oporuke od 27.10.2022. godine ostaviteljica predomislila i da je zato napisala oporuku od 27.10.2022. godine.
3. S obzirom da je rješenjem Centra za socijalnu skrb Donja Stubica od **.**.2021. AV imenovana skrbnicom svog brata KV, a da je sud ocijenio kako postoji sukob interesa između AV i njenog štićenika KV u pogledu pitanja valjanosti i istinitosti oporuke ostaviteljice od 27.10.2022. godine Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica pozvan je ocijeniti je li potrebno u ovom postupku temeljem čl. 241. st. 1. st. 3. Obiteljskog zakona KV postaviti posebnog skrbnika. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica je 10.09.2024. godine donio rješenje kojim je KV imenovao posebnog skrbnika u osobi UV zaposlene u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, koja se očitovala kako u ime i za račun KV osporava status izvanbračnog supruga ostaviteljice GV, da osporava valjanost i istinitost vlastoručnih oporuka ostaviteljice od 05.11.2020. godine i 27.10.2022. godine jer smatra da ih ostaviteljica nije napisala te da se u ime i za račun KV prihvaća nasljedstva temeljem zakona. Naknadno je Hrvatski zavod za socijalni rad obavijestio sud kako je UV razriješena dužnosti posebnog skrbnika KV te da mu je za novog posebnog skrbnika postavljen ZV, dipl. pravnik zaposlen u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu.
4. S obzirom da su između stranaka bile sporne činjenice je li GV izvanbračni suprug ostaviteljice i je li vlastoručna oporuka ostaviteljice od 27.10.2022. godine valjana i istinita sud je predmetni ostavinski postupak prekinuo te je
- KV i AV uputio na pokretanje parničnog postupka protiv GV radi utvrđenja da nije postojala izvanbračna zajednica ostaviteljice i GV, a
- KV i GV je uputio na pokretanje parnice protiv AV radi utvrđenja da vlastoručna oporuka ostaviteljice od 27. listopada 2022. nije valjana i istinita.
Pri tome valja navesti kako u toj fazi postupka pitanje valjanosti i istinitosti oporuke ostaviteljice od 05.11.2020. godine nije bilo relevantno jer je ostaviteljica, a što je sukladno čl. 65. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju), oporukom od 27.10.2022. godine u cijelosti opozvala oporuka od 05.11.2020. godine.
5. Kako GV nije dokazao da je pokrenuo parnični postupak na koji je upućen, dok se posebni skrbnik KV očitovao da parnice koje je KV upućen pokrenuti nije pokrenuo jer smatra da KV nema pravni interes za pokretanje tih parnica, a da je AV obavijestila sud da nije pokrenula parnični postupak na koji je upućena, sud je predmetni postupak nastavio, s time da se za potrebe nastavljenog postupka smatra da je GV izvanbračni suprug ostaviteljice i da je vlastoručna oporuka ostaviteljice od 27.10.2022. godine valjana i istinita.
6. Nakon što je postupak nastavljen AV je u postupak prijavila još jednu vlastoručnu oporuku ostaviteljice sastavljenu u ožujku (martu) 2021. godine kojom je ostaviteljica za oporučne nasljednike odredila EV, LV i SVFG koji su oporuku ostaviteljice od 27.10.2022. godine priznali kao valjanu i istinitu.
7. GV je u nastavku postupka dodatno istaknuo kako smatra da nije ispunjen uvjet pod kojim je ostaviteljica AV oporukom od 27.10.2022. godine odredila za svoju nasljednicu, što je AV opovrgnula. Naime, u oporuci od 27.10.2022. godine ostaviteljica je navela kako svoju imovinu, osim točno određenih pokretnina, ostavlja AV uz obvezu AV da se o njoj brine do njene smrti, a ukoliko AV tu svoju obvezu ne izvrši da se tada oporuka smatra nevažećom.
8. Zbog navedene sporne činjenice sud je ponovno prekinuo predmetni postupak te je GV uputio na pokretanje parničnog postupka protiv AV radi utvrđenja da AV nije ispunila raskidni uvjet iz vlastoručne oporuke ostaviteljice od 27.10.2022. godine i da je stoga izgubila ono što joj je tom oporukom namijenjeno. Međutim, GV je naknadno dostavio ovjerenu izjavu kojom je u cijelosti priznao oporuku ostaviteljice od 27.10.2022. godine kao valjanu i istinitu te je naveo da smatra da je tom oporukom ostaviteljica raspolagala svojom cjelokupnom imovinom, da priznaje da je AV ispunila sve uvjete iz iste oporuke i da ne potražuje nužni dio kao izvanbračni drug ostaviteljice.
9. Sukladno navedenom sud je nastavio predmetni postupak.
10. Temeljem svega navedenog valjalo je sukladno odredbama čl. 43., čl. 219. i čl. 220. Zakona o nasljeđivanju utvrditi i odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja. Naime, iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da su stranke ovog postupka priznale AV kao univerzalnu oporučnu nasljednicu ostaviteljice temeljem vlastoručne oporuke ostaviteljice od 27.10.2022. godine u odnosu na cjelokupnu ostavinsku imovinu ostaviteljice.
11. Vrijednost ostavinske imovine ostaviteljice iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđena je sukladno napomeni broj 1. uz Tbr. 11. Tarife sudskih pristojbi pod točkom IV. izreke ovog rješenja. Tako utvrđena vrijednost ostavinske imovine ostaviteljice relevantna je samo za utvrđivanje visine sudske pristojbe u ovom postupku, koja sudska pristojba, sukladno utvrđenoj vrijednosti ostavinske imovine, iznosi maksimalnih 331,81 EUR. Naime, sud je kao notornu činjenicu uzeo da tržišna vrijednost nekretnine ostaviteljice na području Zagreba ne iznosi manje od 1.000,00 EUR/m2, pa stoga već sama vrijednost te nekretnine prelazi iznos vrijednosti ostavinske imovine u odnosu na koji se obračunava maksimalna sudska pristojba u ostavinskom postupku. Ista će se pristojba, posebnim rješenjem koje će biti izdano po pravomoćnosti ovog rješenja, obračunati u cijelosti nasljednici AV.
Zagreb, 30. rujan 2025.
Sudac:
Iva Tisanić Vilček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka. Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.
DNA:
1. GV po pun E KOM
2. KV po posebnom skrbniku
3. AV po pun E KOM
4. EV
5. LV
6. SVFG
Rj
1. rješenje nepravomoćno
2. kal 30 dana
