Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2037/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Sanje Crljen Mrvoš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BK, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa:211-07/23-5/14523 od 02. lipnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 07. srpnja 2025. u odsutnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika te 30. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika, dana 30. rujna 2025. javno objavio u odsutnosti stranaka i sudionika i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik BK sin TK i CK, rođene B, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1962., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], dipl. ekonomist, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.850,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
oslobađa se od optužbe
da je
dana 13. ožujka 2023. u 13,35 sati na cesti D40 Bakar (A7/Ž5205)- Bakar (D8), dionica Bakar – Dio (Sv. Kuzam): (A7) – Bakar –dio (D8), općina Bakar, upravljao osobnim automobilom marke BMW X1 registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se državnom cestom D8 u smjeru juga, dolaskom do 1.km 5. dionice navedene DC D8 utvrđeno je da isti upravlja vozilom B kategorije za vrijeme dok mu temeljem rješenja (211-07/22-4/32748 pravomoćno 21. 02. 2023. godine, izvršno 02. 03. 2023. godine) 2. PPRP Zagreb pod napomenom; PA 99-811/23, mjera teče od izvršnosti odluke, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u vremenu od 02. 03. 2023. do 02. 04. 2023. godine.
dakle, kao vozač upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. u vezi sa stavkom 1.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je optužni prijedlog broj 211- 07/23-5/14524 od 02. lipnja 2023. kojim se okrivljenik tereti zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. ZSPC, činjenično i pravno opisanog u izreci, te se predlaže izricanje novčane kazne od 2.650,00 eura i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
2. Okrivljenik je iznio obranu na raspravi.
3. U odnosu na podneseni optužni prijedlog očitovao se kako se ne smatra krivim za optuženi prekršaj. Iskazao je kako je novčanu kaznu platio 10. veljače 2023. te je u prekršajnom nalogu jasno pisalo da mu zabrana vožnje teče od dana plaćanja novčane kazne i on je smatrao da je to završeno sa 10. ožujkom 2023. Pridržavao se u cijelosti izrečene zabrane i mjesec dana nije vozio, možda ne bi ni ovom prigodom, ali je morao voziti punicu na pregled u bolnicu u Lovran. Smatra da je ovakav optužni prijedlog potpuno neutemeljen jer 13. ožujka 2023. on nije vozio pod zaštitnom mjerom, smatra da je ona istekla 10. ožujka 2023.
4. U ranije dostavljenoj pisanoj obrani okrivljenik je u spis dostavio presliku provedene transakcije OTP banke, uplatitelj BK, primatelj Državni proračun, na iznos od 530,89 eura, a koji iznos je plaćen 10. veljače 2023.
5. Tijekom dokaznog postupka, sud je po službenoj dužnosti od PU zagrebačke II postaje prometne policije Zagreb zatražio podatak o datumima pravomoćnosti i izvršnosti obveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/22-4/32748 od 16. svibnja 2022. te kojeg dana je okrivljenik platio ukupnu novčanu kaznu ili dvotrećinski iznos kazne po odluci o prekršaju.
6. Policijska uprava zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb se elektroničkom poštom od 15. rujna 2025. očitovala kako je obvezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-4/32748 pravomoćan s danom 21. veljače 2023., a izvršan 02. ožujka 2023. Okrivljenik da je 10. veljače 2023. podmirio 2/3 novčane kazne u iznosu od 530,89 eura te troškove postupka u iznosu od 39,82 eura čime se kazna smatra plaćena. Navedeni podnesak pročitan je u tijeku dokaznog postupka uz obavijest serijskog broja [serijski broj], obvezni prekršajni nalog PU zagrebačke II Postaje prometne policije Zagreb od 16. svibnja 2022. te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
7. Okrivljenik nije imao primjedbe na pročitane dokaze kao niti daljnjih dokaznih prijedloga. U završnoj riječi naveo je kako predlaže da sud u cijelosti usvoji njegove navode glede plaćanja 2/3 novčane kazne iz ranije obveznog prekršajnog naloga te njegovo poštivanje zabrane upravljanja vozilom u trajanju od mjesec dana, a koje je počelo teći od plaćanja kazne pa smatra da ga se treba osloboditi za optuženi prekršaj.
8. U smislu članka 182. točke 3. PZ nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.
9. Iz članka 289. stavka 1. i 4. ZSPC slijedi da je vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284. ZSPC) ili je isključen iz prometa (članak 285. ZSPC) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene te mjere.
9.1. Iz članka 58. stavka 1. i 2. PZ slijedi da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
9.2. Iz članka 151. stavka 4. PZ slijedi da je presuda izvršna nakon što je postala pravomoćna, uručena osuđeniku, protekao rok za njezino dragovoljno izvršenje, ako je to određeno presudom, te utvrđeno da nema zakonskih smetnji za njezino izvršenje.
9.3. Iz članka 151. stavka 3. PZ slijedi da presuda postaje pravomoćna danom proteka žalbenog roka ako žalba nije podnesena ili je žalba podnesena nakon isteka tog roka, ili kad žalba nije dopuštena, danom odricanja od prava na žalbu, odustanka od podnesene žalbe ili odbijanja podnesene žalbe.
9.4. Prekršajni zakon ne propisuje drugačija pravila za izvršnost prekršajnog naloga, ili obaveznog prekršajnog naloga već samo u članku 235. stavku 5. odnosno članku 241. stavku 4. PZ u povodu prigovora kao redovitog pravnog lijeka okrivljenika protiv (obaveznog) prekršajnog naloga predviđa da plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, se smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren.
10. Kako se izvršnost odluke utvrđuje radi njezinog prisilnog izvršenja u slučaju da se obveza ne izvrši dragovoljno u roku koje za to određen, u slučaju kada je novčana kazna plaćena prije proteka roka za njezino dragovoljno izvršenje, odluka kojom je novčana kazna izrečena ima se smatrati izvršnom. Takva je i ustaljena praksa Visokog prekršajnog suda RH, prema kojoj izvršnost odluke o prekršaju nastupa s plaćanjem novčane kazne, te bi od tog dana morala početi teći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.
11. Na temelju provedenog postupka, iskaza okrivljenika i provedenih dokaza te primjenom mjerodavnih propisa na utvrđeno činjenično stanje, Sud je utvrdio da je obvezni prekršajni nalog PU zagrebačke II postaje prometne policije Zagreb broj 211- 07/22-4/32748 od 16. svibnja 2022., kojim je okrivljeniku bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, okrivljeniku uručen 10. veljače 2023. Okrivljenik je u ostavljenom roku, odnosno istoga dana, platio dvotrećinski iznos novčane kazne te je time obvezni prekršajni nalog postalo pravomoćan i izvršen 10. veljače 2023., a kako to smatra Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (poslovni broj Ppž-7629/2024 od 02. listopada 2024.) To ujedno znači i da je od sljedećeg dana, 11. veljače 2023., okrivljeniku počela teći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, dakle, ista je protekla 11. ožujka 2023.
12. Slijedom navedenog, izrečena zaštitna mjera po obveznom prekršajnom nalogu PU zagrebačke II postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/22-4/32748 od 16. svibnja 2022. tekla je od 11. veljače 2023. do 11. ožujka 2023., pa kada je 13. ožujka 2023. prema navodima iz optužnog prijedloga, okrivljenik upravljao osobnim automobilom marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], zaštitna mjera koja je okrivljeniku bila izrečena obveznim prekršajnim nalogom više nije bila na snazi, a što pak nadalje znači da okrivljenik inkriminirane zgode nije počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji mu se ovdje stavlja na teret.
13. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika je valjalo osloboditi od optužbe, kako je to i navedeno u točki I. izreke ove presude.
14. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Rijeci 30. rujna 2025.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sudac
Sanja Crljen Mrvoš, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljenik
