REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Posl.br.Pp-849/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PB, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 6., čl.12. st. 4. i 8., čl. 229. st. 1. i 5. i čl.196. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 -dalje: ZOSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/45204, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 6. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),
OKRIVLJENIK: PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],oženjen, otac troje malodobne djece, SSS, zaposlen u Wiener osiguranju, državljanin RH,
k r i v j e
II. što je dana 9. travnja 2025. godine u 13,05 sati u Opuzenu, ulica Jadranska, kućni broj 7 podbroj 1, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom M1-osobnim automobilom marke Land Rover registarske oznake [registarska oznaka]:
1. kojim se kretao u naselju brzinom većom od 12 km/h od dozvoljene (izmjereno 72 km/h, umanjeno za 10 km/h utvrđeno 62 km/h, uređajem za mjerenje brzine Prolaser III), na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja 50 km/h, odnosno brzinom koja je do 10 km/h na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZOSPC, kažnjiv po čl. 53. st. 6. istog Zakona,
2. kojim se kretao prema nadvožnjaku „petlji“ te je dolaskom do mjesta spajanja ulice Strimen sa navedenom državnom cestom i ulicom Jadranska, izvršio radnju nepropisnog skretanja ulijevo na kolnik ulice Strimen, preko pune neisprekidane uzdužne linije na kolniku, iako je to postavljenim prometnim znakom zabranjeno, odnosno što se nije držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,
čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona,
3. koji kod sebe nije imao vozačku dozvolu RH serijski broj: [serijski broj] izdanu u PP Metković,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st.1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st.5. istog Zakona,
4. a isteklo mu je važenje vozačke dozvole RH navedene pod točkom 3., odnosno danom Odluke Vlade RH o proglašenju epidemije bolesti COVID 19,
čime je počinio prekršaj iz čl.196. st.1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 196. st. 5. istog Zakona,
III. pa mu sud za navedene prekršaje na temelju navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a utvrđuje:
• za prekršaj iz točke II.1. novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)
• za prekršaj iz točke II. 2. novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)
• za prekršaj iz točke II.3. novčanu kaznu u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura)
• za prekršaj iz točke II.4. novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura
te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a i z r i č e
ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 135,00 eura (sto trideset pet eura)
IV. Okrivljenik je izrečenu ukupnu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura)u roku od 30 (trideset ) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/45204, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 6. svibnja 2025. godine, protiv okrivljenika PB, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 6., čl.12. st. 4. i 8., čl. 229. st. 1. i 5. i čl. 196. st. 1. i 5. ZOSPC-a, kojim je proglašen krivim za navedene prekršaje te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 280,00 eura te da plati troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih žalbenih razloga.
3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage sukladno i čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.
4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane, te je iskazao da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga. Žao mu je što je došlo do navedenog slučaja. Nije sklon vršenju prometnih prekršaja i u budućnosti će se truditi da ne ponovi nikakav prometni prekršaj. Moli sud da mu ublaži propisane kazne jer od prosječne plaće uzdržava obitelj sa troje malodobne djece i nema drugih izvora prihoda.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 11. srpnja 2025. godine (list 3), povratnicu (list 4), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-4/45204 Urbroj: 511-03-12-25-1 od 6. svibnja 2025. godine (list 5-6), službenu zabilješku PP Metković od 9. travnja 2025. (list 7), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila PP Metković (list 8) i potvrdu iz prekršajne evidencije.
6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret u vrijeme i na način opisan u izreci presude, što proizlazi iz njegovog priznanja koje je potvrđeno izvedenim pismenim dokazima.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike, da je oženjen i otac troje malodobne djece, iskreno priznanje i izraženo kajanje, spremnost da u budućnosti neće nešto slično ponoviti te činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice.
8. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za prekršaj iz točke II.1. izreke na temelju čl. 53. st. 6. ZOSPC-a uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl. 12. st. 8. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, za prekršaj iz točke II.3. izreke na temelju čl. 229. st. 5. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 15,00 eura i za prekršaj iz točke II.4. izreke na temelju
čl. 196. st. 5 . ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 135,00 eura, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.
9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
10. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 30. rujna 2025.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Egidija Mijoč
Venera Matić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. PZ-a).
DNA:
1.Okrivljenik: PB, [adresa]
2.Tužitelj: Policijska postaja Metković
