Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-7271/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sofije Kovačević u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐD, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. te članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi okrivljenika ĐD, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 26. svibnja 2023. godine, broj: 110. Pp – 2985/2023-6, na sjednici vijeća održanoj dana 30. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća žalba okrivljenika ĐD kao osnovana te se preinačuje pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na način da se okrivljeniku ĐD, umjesto dosadašnje novčane kazne za djelo prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci pobijane presude, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura, te za djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 600 (šesto) eura, pa se temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku ĐD izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset) eura, a ujedno se okrivljeniku ĐD umjesto zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U izrečenu novčanu kaznu, uračunava se vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, tako da je okrivljeniku ĐD preostalo za platiti još 710,18 eura (sedamsto deset eura i osamnaest centi).

III. U ostalom, pobijanom a nepreinačenom dijelu, žalba okrivljenika se odbija te se potvrđuje prvostupanjska odluka.

IV. Novčanu kaznu okrivljenik ĐD je obavezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, a ako se novčana kazna ne plati u tom roku primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u danom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik ĐD se oslobađa dužnosti naknade troškova ovog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik ĐD i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.710,00 (tisuću sedamsto deset) eura, zbog djela prekršaja iz 59. stavak 5. te članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. U izrečenu novčanu kaznu, uračunato je vrijeme provedeno u zadržavanju kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) tako da je okrivljeniku ĐD preostalo za platiti još 1.670,18 eura (tisuću šesto sedamdeset eura i osamnaest centi).

3. Istom presudom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) eura.

4. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere , te u osnovi navodi da je iskreno priznao počinjenje djela prekršaja te da nikada do sada nije kažnjavan za teža djela prekršaja iz oblasti prometa te da iz tog razloga nije bilo osnove da se isto uzme kao otegotna okolnost te navodi da nije sklon činjenju ovakvih djela prekršaja. Navodi da više nikada neće počiniti ovakvo djelo prekršaja i da je bilo osnove da mu se izrekne novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma a ujedno smatra da mu nije trebalo izeći zaštitnu mjeru jer je stalno koristi osobni automobil na relaciji Zagreb – Zadar za poslovne potrebe i da će mu se izricanjem zaštitne mjere stvara dodatna kazna i da se dovodi u pitanje njegova egzistencija i egzistencija zaposlenih u njegovom tregovačkom društvu.

5. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

6. Žalba je djelomično osnovana.

7. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

8. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj Sud je uvažavajući žalbene navode okrivljenika, prihvatio žalbu okrivljenika i preinačio pobijanu presudu u dijelu koji se odnosi na odluku o novčanoj kazni za prekršaje opisane u izreci pobijane presude na način da je okrivljeniku, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao kaznu ispod posebnog zakonskog minimuma za oba djela prekršaja, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste, uzimajući u obzir da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za navedena djela prekršaja i da je u postupku nasatupila rehabilitacija za okrivljenika u odnosu na blaža djela prekršaja za koja je bio kažnjen a koja su mu uzeta kao otegotna okolnost. Ovaj sud je ujedno preinačio i odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri te okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca smatrajući da će se time uz izrečenu novčanu kaznu ostvariti svrha kažnjavanja te da će okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

9. Ovaj sud je oslobodio okrivljenika plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu a s obzirom na imovno stanje, temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona

10. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 30. rujna 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.