REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-890/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MM iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 98. st. 3. točke 6. Zakona o lovstvu, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Državnog inspektorata, Središnjeg ureda, Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba lovne inspekcije, Klasa:323-01/24-01/748, Ur.broj: 443-01-10-02-25-17 od 10. ožujka 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 30. rujna 2025. godine izreke i objave presude dana 30. rujna 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MM, sin M i Đ, djev. U, rođen **.**.1980. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], serviser poljoprivrednih uređaja, OŠ, pismen, nezaposlen, socijalna skrb u iznosu od 600,00 eura za 6 osoba, oženjen, otac petero djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I što :

dana 18. listopada 2022. godine u zajedničkom otvorenom lovištu broj: XIV/158- "KNEŽEVI VINOGRADI" lovio divljač svinja divlja, bez prethodno izdanog pisanog dopuštenja lovo ovlaštenika uza se, na način da je dana 18. listopada 2022. godine lovio i odstrijelio divljač svinju divlju, a za to nije imao dopuštenje za lov budući je temeljem dopuštenja broj: 733764, imao pravo na odstrjel 2 grla divljači što je i evidentirano zapisnicima o obavljenom lovu broj:612249 i 612263, dok je dana 18. listopada 2022. godine zapisnikom o obavljenom lovu evidentiran odstrjel trećeg grla divljači svinja divlja za koje nije imao izdano dopuštenje za lov (budući je dopuštenje za lov broj: 733764 vrijedilo samo za dva grla koja su već bila odstrijeljena), a odstrjel trećeg nedopuštenog grla divljači svinje divlje evidentiran u zapisniku o obavljenom lovu broj: 612264, čime je dokazano da je okrivljenik lovio i odstrijelio divljač svinja divlja bez prethodno izdanog pisanog dopuštenja lovo ovlaštenika uza se,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 67. st. 1. Zakona o lovstvu (NN 99/18, 32/19, 32/20 i 127/24), a kažnjivo po čl. 98. st. 3. točke 6. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura).

Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba lovne inspekcije, Klasa:323-01/24-01/748, Ur.broj: 443-01-10- 02-25-17 od 10. ožujka 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika MM iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga, da je počinio prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja ovog prekršaja, te moli sud da ukoliko je u mogućnosti, što blaže ga kazni, jer se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Optužni prijedlog Državnog inspektorata, Središnjeg ureda, Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba lovne inspekcije, Klasa: 323-01/24-01/748 od 10.03.2025. godine, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 19.12.2024. godine sa fotodokumentacijom, obavijest Državnog inspektorata od 28.02.2025., te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

4. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, Sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje zbog počinjenja istog, te prekršajnu nekažnjavanost, pa je stoga izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

6. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

7. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, budući je isti slabog imovnog stanja.

U Belom Manastiru, dana 30. rujna 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.