Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Povrv-627/2021-40
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Marku Šimuniću, u pravnoj stvari tužitelja Svea Ekonomi d.o.o., Zagreb, D. T. Gavrana 11, OIB: 42498160332, zastupani po punomoćnici Vlatki Nadramija, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Nadramija i partneri u Zagrebu, protiv tužene VL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoj po punomoćnici Mireli Džoja Petrlić, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Ivana Mandić i Mirela Džoja Petrlić u Osijeku, radi isplate, na ročištu, 30. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužba tužitelja u ovom postupku povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 14. rujna 2021. podnio javnom bilježniku Mirjani Borić iz Osijeka prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenice, sada tuženice, te je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave 5. listopada 2021., broj Ovrv-9304/2021. Na navedeno rješenje tuženica je uložila prigovor, te je spis proslijeđen ovom sudu i isti je svojim rješenjem broj Povr-627/2021-2 od 7. prosinca 2021. stavio izvan snage predmetno rješenje i postupak nastavio povodom prigovora povodom platnog naloga.
2. U tijeku ovog postupka održano je pripremno ročište i zaključen prethodni postupak, te je provedeno vještačenje po vještaku financijsko-knjigovodstvene struke Tonki Vulić, dipl.oec.
3. Radi odluke o tužbenom zahtjevu, pred ovim sudom određeno je ročište za glavnu raspravu, a na kojoj se trebala saslušati vještakinja Tonka Vulić, dipl.oec., za 30. rujan 2025. na koje nije pristupio tužitelj, a za kojeg je dostava poziva uredno iskazana (poziv za ročište zaprimljen od strane punomoćnika tužitelja 15. srpnja 2025.), međutim isti nije izvijestio sud o mogućnosti nedolaska ili kašnjenja na navedeno ročište.
4. Na istom ročištu nakon određenog počeka od 10 minuta, pristupjela punomoćnica tuženice je navela kako se ne želi upustiti u raspravljanje u ovoj pravnoj stvari.
5. Sukladno članku 295. stavku 2. Zakona o parničnom postupku "("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19.) propisano je da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje ili se udalji s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
6. Slijedom navedenog, valjalo je stoga donijeti odluku kao u izreci ovog rješenja.
Osijek, 30. rujna 2025.
Sudac
Marko Šimunić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, po primitku istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Punomoćniku tužitelja
2. Punomoćnici tuženice
