REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj:Pp-660/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po ŠĆ, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĆ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 167. st. 1. točke 15. u svezi st. 4. Zakona o gospodarenju otpadom, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/3909, Urbroj: 511-07-25-25-1 od 13. veljače 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 30. rujna 2025. godine i izreke i objave presude dana 30. rujna 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZĆ sin AĆ, rođen **.**.1965. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, pismen, nezaposlen, socijalna skrb u iznosu od 160,00 eura, udovac, otac četvero djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I što je:

dana 13. veljače 2025. godine u 11,58 sati, u Kozarcu, Damira Furdija 22, u prometu na cesti zatečen kako upravlja teretnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka], marke "FORD TRANSIT" bijele boje, te unutar tovarnog prostora vrši prijevoz raznog sekundarnog otpada (lim, pećnica za kotao i dva stara akumulatora) koji je sakupio na području naseljenog mjesta Kozarac, a provedenom prekršajnom obradom utvrđeno je da ŽĆ ne ispunjava obveze određene provedbenim propisom za obavljanje djelatnosti trgovanja i prijevoza otpada,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 4. točke 2. Zakona o gospodarenju otpadom, a kažnjivo po čl. 167. st. 1. točke 15. u svezi st. 4. istog Zakona.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenom se iz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 eura (devetstotinaeura).

IV Temeljem čl. 76. a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se ima oduzeti sekundarni otpad i to: lim 1,60 m x 0,6 m, pećnica za kotao i dva stara akumulatora, a koji se daju na raspolaganje podnositelju optužnog prijedloga.

V Izvršenje mjere oduzimanja povjerava se podnositelju optužnog prijedloga.

VI Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

VII Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

VIII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/3909, Urbroj: 511-07-25-25- 1 od 13. veljače 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽĆ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ovog presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je prekršaj počinio na način u vrijeme i mjesto kako mu se to stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja ovog prekršaja, te moli sud da ukoliko je u mogućnosti, što blaže ga kazni, budući da se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/3909 od 13.02.2025. godine, službenu zabilješku od 13.02.2025. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 13.02.2025. godine, sa fotodokumentacijom, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

4. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 900,00 eura.

5. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljenom našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje zbog počinjenja istog da se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, dok kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavan.

6. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

7. Temeljem čl. 76. a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se ima oduzeti sekundarni otpad i to: lim površine 1,60 m x 0,6 m, pećnica za kotao i dva stara akumulatora, a koji se daju na raspolaganje podnositelju optužnog prijedloga.

8. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući je lošeg imovnog stanja.

U Belom Manastiru, dana 30. rujna 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.