Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-883/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Megaprojekt d.o.o. Zagreb, Tkalčićeva ulica 81, OIB: 23326946877, kojeg zastupa punomoćnica HS, protiv ovršenika JS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-2492/2019-72 od 31. ožujka 2025., dana 30. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja i ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-2492/2019-72 od 31. ožujka 2025. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška žalbe kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do donošenja pravomoćne i konačne odluke u kaznenom istražnom postupku kojeg vodi Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu pod posl. brojem Kis-DO-172/2023."

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353.st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ-a) te predlaže žalbu usvojiti uz naknadu troška žalbe.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja je po službenoj dužnosti odredio prekid ovršnog postupka pozivajući se na odredbu čl. 213. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a do donošenja pravomoćne i konačne odluke u kaznenom istražnom postupku kojeg vodi Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu pod poslovnim brojem Kis-DO-172/2023.

5. Odluka suda prvog stupnja temelji se na pogrešnom pravnom shvaćanju, kako s pravom tvrdi žalitelj.

6.Naime, odredbom čl. 9. OZ-a propisano je da će sud u slučaju prekida ovršnog postupka, na prijedlog stranke ili po službenoj dužnosti ako je to potrebno radi zaštite prava i interesa koje od stranaka, postaviti privremenog zastupnika stranci u odnosu na koju je nastao razlog zbog kojeg je došlo do prekida, a postupak će nastaviti i prije nego što taj razlog prestane.

7.Imajući u vidu specifičnost ovršnog postupka i sadržaj odredbe čl. 9. i čl. 21. st. 1. OZ-a koji upućuje na primjenu odredbi ZPP-a na odgovarajući način, za zaključiti je da se u ovršnom postupku ne može odrediti prekid postupka zbog rješavanja prethodnog pitanja, već samo zbog razloga iz čl. 212. ZPP-a.

8. Iz navedenih je razloga valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja pod stavkom I.

9. Odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška žalbe kao neosnovan jer taj zahtjev u žalbi nije određeno postavio.

U Zagrebu, 30. rujna 2025.

Sutkinja:

Ksenija Jakovčević