Posl. broj: 1. Povrv-117/2023-7.

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Zlataru po sucu Damiru Čižmeku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja K. K. d.o.o., J. …, K., OIB: …, zastupanog po M. Š., mag. ing., protiv tuženika K. R., G. V. …, N. G., OIB: …, radi isplate, bez održavanja ročišta, 15. rujna 2023. godine

 

p r e s u d i o  j e

 

              I. O d r ž a v a  s e na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika J. M. iz Z. posl. broj: Ovrv-…/2023., UPP/OS-Ovrv-…/2023 od 12. lipnja 2023. pod točkom 1. kojom je naloženo tuženiku da tužitelju u roku od osam dana plati iznos od 81,81 EUR (osamdesetjedan euro i osamdesetjedan cent)/ 614,40 kn (šestočetrnaeset kune i četardeset lipa)[1], sa zakonskom zateznom kamatom tekućom do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavile prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućom na iznos od:

 

6,12 EUR/ 46,11 kn                            od 21. svibnja 2022. pa do isplate,

6,12 EUR/ 46,11 kn                            od 21. lipnja 2022. pa do isplate,

6,12 EUR/ 46,11 kn                            od 21. srpnja 2022. pa do isplate,

7,05 EUR/ 53,12 kn                            od 21. kolovoza 2022. pa do isplate,

7,05 EUR/ 53,12 kn                            od 21. rujna 2022. pa do isplate,

7,05 EUR/ 53,12 kn                            od 21. listopada 2022. pa do isplate,

7,05 EUR/ 53,12 kn                            od 21. studenoga 2022. pa do isplate,

7,05 EUR/ 53,12 kn                            od 21. prosinca 2022. pa do isplate,

7,05 EUR/ 53,12 kn                            od 1. veljače 2023. pa do isplate,

7,05 EUR/ 53,12 kn                            od 21. veljače 2023. pa do isplate,

7,05 EUR/ 53,12 kn                            od 21. ožujka 2023. pa do isplate,

7,05 EUR/ 53,12 kn                            od 1. svibnja 2023. pa do isplate,

 

 

Posl. broj: 1. Povrv-117/2023-7.

 

a  u k i d a  se pod 2. točkom u cijelosti.

 

              II. N a l a ž e  s e  tuženiku R. K. da tužitelju K. K. d.o.o., naknadi troškove postupka u iznosu od 25,00 EUR (dvadesetpet eura)/ 188,36 kn (stoosamdesetosam kuna i tridesetšest lipa), sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavile prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućom od 15. rujna 2023. pa do isplate, u roku od 15 dana.

 

Obrazloženje

 

              1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika od 12. lipnja 2023. naloženo je ovršeniku da u roku od 8 dana plati ovrhovoditelju iznos od 81,81 euro/ 616,40 kuna, na pojedine mjesečne iznose od njihova dospijeća pa do isplate, kao i da mu naknadi nastale troškove ovrhe u iznosu od 25,00 eura/ 188,36 kuna sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja rješenja o ovrsi.

 

              2. Tuženik je kao ovršenik protiv rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor kojom rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pobija u cijelosti, navodeći da prema zakonu o gospodarenju otpadom nije korisnik usluge za koje ovrhovoditelj šalje račune jer nije vlasnik vikend objekta.

 

              3. Rješenjem posl. broj: 1. Povrv-…/2023-2. od 11. srpnja 2023., temeljem odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. i 131/2020. i 114/2022., dalje: OZ) u vezi odredbe čl. 282. st. 3. OZ-a, pod točkom I. izreke stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha i odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga sadržanoj u rješenju o ovrsi. Rješenje je postalo pravomoćno 5. rujna 2023. te je započeo parnični postupak.

              4. Istim rješenjem, pod II. točkom stranke su upozorene na sadržaj odredbi čl. 461.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., proč. tekst , 25/2013., 89/2014., 70/19, 80/2022. i 114/2022., dalje: ZPP), a uz to je rješenje tužitelju dostavljen i prigovor protiv rješenja o ovrsi.

 

              5. Tužitelj se na prigovor očitovao podneskom od 26. srpnja 2023. navodeći da prigovor smatra neosnovanim te u cijelosti ostaje kod svog prijedloga budući da radi sukladno Zakonu o gospodarenju otpadom, Uredbi o gospodarenju otpadom, Odluci o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i Sporazumu o zajedničkom gospodarenju otpadom . Navodi da ovršenik kao suvlasnik nekretnine živi na adresi G. V. … u O. N. G., što je vidljivo iz potvrde Policijske postaje Z. B.. Iz rješenja Općine N. G. je vidljivo da je ovršenik obveznik komunalne naknade za objekt G. V. …, na kojoj je adresi prijavljen i gdje živi. Kako je on suvlasnik nekretnine na navedenoj adresi, a ničim nije dokazao da se navedena nekretnina trajno ne koristi, to je on dužna plaćati uslugu

 

Posl. broj: 1. Povrv-117/2023-7.

 

gospodarenja komunalnim otpadom sukladno cjeniku ovrhovoditelja. Ako i ne predaje komunalni otpad na organizirani odvoz, dužan je plaćati fiksni dio (bez predaje KMO).

 

              6. Podnesak s prilozima dostavljen je tuženiku 26. kolovoza 2023., a on se na njega očitovao podneskom od 12. rujna 2023. da u nijednom dokumentu priloženom od tužitelja ne stoji da je on vlasnik objekta za kojeg tužitelj šalje računa pa moli sud da poništi rješenje o ovrsi pridržavajući se Zakona o komunalnom otpadu gdje stoji da korisnik usluge mora biti vlasnik.

             

              7. Niti jedna stranka nije predložila da se održi ročište, a sud je ocijenio da to nije ni potrebno radi provođenja dokaznog postupka.

 

              8. U postupku su pročitani: salda konti otvorene stavke br. P-302081 153681-0802068 od 18. svibnja 2023., izvodi iz tužiteljevog cjenika u primjeni od 1. listopada 2018. te od 1. srpnja 2022., zapisnik o primopredaji čipiranih posuda za komunalni otpad broj 02447 od 14. siječnja 2015., potvrda izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu za tuženika od 12. lipnja 2023., rješenja O. N. G. klasa: UP/I 363-01/22-01/… od 22. veljače 2022. i klasa: UP/I 363-01/23-01/… od 22. veljače 2023., ispis izvatka iz zemljišne knjige za zk. u. 76 k.o. Veternica; Odluka o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na području Općine N. G. klasa: …-01/18-01/03. od 31. siječnja 2018. i Sporazum o zajedničkom gospodarenju otpadom od 20. veljače 2014. te je izvršen uvid u ispis digitalne ortofoto karte

              9. Drugih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

             

              10. Platni nalog sadržan u rješenje o ovrsi je osnovan.

 

              11. Iz navedenih je isprava vidljivo da je tužitelj tuženiku kao ispostavio račune za javnu uslugu prikupljanja komunalnog otpada za objekt na adresi G. V. …, s dospijećima 20. svibnja, 20. lipnja i 30. srpnja 2022. u iznosima od po 6,12 EUR, te s dospijećima 20. kolovoza, 20. rujna, 30. listopada, 20. studenoga i 20. prosinca 2022. te 31. siječnja 2023., 20. veljače 2023., 20. ožujka 2023. i 30. travnja 2023. u iznosima od po 7,05 EUR, odnosno ukupno u predmetnom razdoblju 81,81 EUR, a nije sporno da tuženik te račune nije plati.

 

              12. Sporno je, je li tuženik obvezan platiti račune za javnu uslugu prikupljanja komunalnog otpada.

 

              13. Prema odredbi čl. 70. st. 1. Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne novine", br. 84/2021., dalje: ZOGO), korisnik javne usluge na području pružanja usluge je vlasnik nekretnine odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge ili stvarni korisnik nekretnine. Prema odredbi stavka 4. t. 5. navedenog članka, korisnik javne usluge iz stavka 1. dužan je platiti davatelju usluge iznos cijene javne usluge za obračunsko mjesto i obračunsko razdoblje, osim za obračunsko mjesto na kojem je nekretnina koja se trajno koristi.

Posl. broj: 1. Povrv-117/2023-7.

 

              14. Iz isprava u spisu je vidljivo, a što tuženik niti ne osporava, da on ima prijavljeno prebivalište na adresi G. V. …, N. G..

              15. Iz ispisa digitalne ortofoto karte vidljivo je da se stambeni objekt s kućnim brojem 54 nalazi na čkbr. 2978 k.o. Veternica.

              16. Iz izvatka iz zemljišne knjige za zk. ul. 76 k.o. V. vidljivo je da je u njemu upisana i čkbr. 2978 pašnjak pod G. od 200 čhv/ 719 m2, a pod. rbr. 44. kao suvlasnik u 60/1500 dijela upisan je upravo tuženik R. K..

 

              17. Sukladno navedenom, tuženik je suvlasnik i stvarni korisnik nekretnine za predmetno obračunsko mjesto, a kako niti ne tvrdi da se ta nekretnina trajno ne koristi, on je, temeljem odredbe čl. 70. st. 4. t. 5. ZOGO-a, dužan platiti davatelju usluge izns cijene javne usluge sakupljanja komunalnog otpada pa je, temeljem navedene odrebe i odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a platni nalog sadržan u 1. točki rješenja o ovrsi javnog bilježnika održan na snazi u cijelosti.

 

              18. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a budući da je tužitelj u cijelosti uspio sa svojim zahtjevom. Kako je nakon prigovora nastavljen parnični postupak, o svim troškovima valjalo je odlučiti ovom odlukom te je 2. točka rješenja o ovrsi ukinuta.

19. Tužitelju su priznati troškovi predujma naknade javnog bilježnika iz odredbe čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine", br. 9/2021., 18/2022. i 154/2022., dalje: Pravilnik) u iznosu od 12,50 EUR i ostatka naknade iz stavka 2. navedenog članka u iznosu od 12,50 EUR, sukladno priloženim računima javnog bilježnika, pa je stoga tuženiku naloženo da mu na ime naknade troškova plati ukupni iznos od 25,00 eura.

20. Na troškove je dosuđena i zakonska zatezna kamata od donošenja presude, temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a.

             

U Zlataru 15. rujna 2023. godine

 

S u d a c:

Damir Čižmek

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

 

              Protiv ove presude je dopuštena žalba županijskom sudu u. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ovog Zakona (čl. 467. st. 1. ZPP-a.)

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

 

 

Posl. broj: 1. Povrv-117/2023-7.

 

DNA:

 

1. tužitelju K. K. d.o.o., uz rješenje o pristojbi na presudu (6,64 EUR) i podnesak tuženika
2. tuženiku R. K.