REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1451/2025-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene UI iz [adresa], zastupane po braniteljima iz OD Maravić&Maravić iz Ogulina i drugookrivljenog CI iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211- 07/25-5/11791 ur. broj: 511-05-09-25-1 od 07. svibnja 2025., radi djela prekršaja iz čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), nakon održane glavne rasprave u nazočnosti branitelja prvookrivljene ŽI, odvjetnika i drugookrivljenog, a bez nazočnosti prvookrivljene i ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22- u daljnjem tekstu: PZ-a), 30. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljena UI, kći U, rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana,

Drugookrivljeni CI, sin C i Ž, rođene CI, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, s mj. primanjima u iznosu od oko 600,00 EUR-a, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

krivi su

što su

I. 06. svibnja 2025. u 16:00 sati, u mjestu [adresa],

prvookrivljena UI

počinila psihičko nasilje u obitelji nad svojim svekrom CI, što je kod istog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, na način da je vikala, galamila i psovala na CI, govoreći mu: "Jebem ti mater" i druge slične i uvredljive riječi, ponavljajući to više puta,

a drugookrivljeni CI

počinio psihičko nasilje u obitelji nad svojom snahom UI, što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, na način da je na UI zamahivao rukom kao da će ju udariti, pljunuo je, a potom nastavio vikati i galamiti i psovati na UI, govoreći joj: "Jebem ti majku, jebo ti M mater, laješ ko moj pas" i druge slične i uvredljive riječi, ponavljajući ih više puta,

čime su postupili sukladno čl. 10 toč. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22 st. 1 istog Zakona,

te im se na osnovu istih propisa

i z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 5 (pet) dana,

a temeljem 44. st. 1. PZ-a, primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora koja je izrečena prvookrivljenoj i drugookrivljenom neće izvršiti ukoliko isti u roku od 6 (šest) mjeseci ne počine jedan ili više prekršaja za koje je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, svaki okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka PP Ogulin podnijela je optužni prijedlog broj gornji od 07. svibnja 2025. protiv prvookrivljene UI i drugookrivljenog CI, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu pozvana je okrivljena UI koja nije pristupila ispitivanju već je putem branitelja ŽI, odvjetnika, dostavila sudu pisanu obranu u kojoj u bitnom navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Napominje da je već nekoliko mjeseci unatrag u lošim obiteljskim odnosima sa suprugom i njegovim roditeljima. Tog dana čekala je pred obiteljskom kućom službenike PP Ogulin da joj uruče određenu dokumentaciju i u tom trenutku iz kuće je izišao svekar CI koji je počeo micati blokove koji služe za prijelaz osobnog automobila sa prilaza njihovoj kući na glavnu cestu. Navodi da ga je zamolila da to ne čini, na što je on na nju nasrnuo, pljunuo i izrekao psovke i u tom trenutku, frustrirana njegovim ponašanjem, kao i svim događajima koji su prethodili ovom, u afektu je istom izrekla ružne riječi. Ovim putem izražava žaljenje i kajanje za počinjeni prekršaj, svjesna je težine prekršaja koji joj se stavlja na teret, kao i da njen način ophođenja sa svekrom tog dana nije bio prikladan i izražava žaljenje zbog svog ponašanja. Napominje da su njihovi obiteljski odnosi teško i trajno poremećeni, te je u periodu od svibnja 2025. do danas pokrenula korake da se iseli iz predmetne nekretnine. Napominje da je za vrijeme trajanja braka godinama bila nezaposlena, te je brinula o domaćinstvu i djetetu. U međuvremenu je našla posao u Republici Sloveniji, gdje radi oko mjesec i pol dana. Nadalje navodi da su je svi recentni događaji emocionalno i fizički pogodili, te je zbog svih okolnosti završila i na bolničkom liječenju. Stoga moli sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir da ranije nije prekršajno, niti kazneno kažnjavana, da se tek nedavno zaposlila i ne uživa financijsku potporu supruga, kao i da obećaje da će se kloniti činjenja bilo kakvih prekršaja i da će se ponašati sukladno zakonu, u potpunosti poštivati odredbe Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i da bi se na taj način ispunila specijalna i generalna prevencija. U prilog svojih tvrdnji dostavlja sudu ugovor o radu i otpusno pismo.

3. Na glavnoj raspravi ispitan je drugookrivljeni CI koji navodi da se ne smatra krivim i u svojoj obrani navodi da se kritične zgode nalazio ispred svoje obiteljske kuće na adresi [adresa] i vršio je pomicanje kanalica ispred ulaza u kuću kako bi se mogao asfaltirati ulaz u kuću, a po prethodnom dogovoru sa radnicima koji vrše asfaltiranje. Kad je izvršio micanje tih kanalica njegova snaha MI koja živi u istoj kući gdje i on, izišla je iz kuće i pitala ga je šta to radi, a on joj je rekao da se ne miješa u to jer on ima dogovor sa ljudima koji su vršili radove. Potom se ona njemu obratila, govoreći mu da mu jebe mater, to je rekla samo jednom, pa kad je ona njemu to izjavila, ni on nije mogao ostati ravnodušan, pa je on njoj rekao da joj jebe majku i "jebo ti M mater, laješ ko moj pas, i tada su se razišli, a on ne zna poslije tko je zvao policiju koja je ubrzo došla. Tom prilikom njemu je izrečena zabrana uspostavljanja i održavanja veze sa snahom UI. Na upit suda izjavljuje da je sa UI i prije tog događaja bio u narušenim odnosima, a sada ne kontaktiraju, da ista živi još uvijek na istoj adresi, da on nije zvao policiju, a na nakon tog događaja međusobno ne kontaktiraju. Na upit da li je bio uznemiren, izjavljuje da je nakon sukoba sa prvookr. otišao, a da je ona bila u narušenim odnosima sa njegovim sinom i svojim suprugom, koji je zbog iste završio u zatvoru.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid i čitanje u dokazni postupak uvidom i čitanjem u obavijesti počiniteljima prekršaja, zapisnike o ispitivanju osumnjičenika UI i CI PP Ogulin od 06. svibnja 2025., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Ogulin od 06. svibnja 2025. za ispitanike UI i CI, naredbe o određivanju mjere opreza, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijesti žrtvama nasilja u obitelji, potvrde iz prekršajne evidencije za prvo i drugookr., punomoć branitelja, zapisnik o glavnoj raspravi od 28. kolovoza 2025. i pisanu obranu prvookrivljene sa prilozima.

5. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika UI PP Ogulin od 06. svibnja 2025., proizlazi da je kritične zgode izišla iz kuće i vidjela svekra kako miče odvodne kanalice koje su privremeno postavljene radi lakšeg ulaska ili izlaska iz dvorišta na cestu, te ga upitala zašto to radi i kako će izići van, na što je svekar ivica nasrnuo na nju, zamahnuo rukom da će ju udariti, pljunuo i počeo psovati riječima: "Jebem ti majku, jebo ti M mater", i još mnogo toga što se više ne sjeća od šoka koji je nastao, te se udaljio u staru kuću vičući da će pozvati policiju, a ona je ostala vani stajati čekajući supruga i policiju.

6. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika CI PP Ogulin od 06. svibnja 2025., proizlazi identično kao i tijekom ispitivanja.

7. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijesti žrtvama nasilja u obitelji proizlazi da je telefonom PP Ogulin CI prijavio da ga je napala snaha UI.

8. Čl. 8 st. 2 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.

9. Analizirajući provedene dokaze, obranu prvookrivljene u kojoj priznaje počinjenje prekršaja i obranu drugookrivljenog u kojoj okolnosno priznaje počinjenje prekršaja i dovodeći ih u međusobnu vezu, sud smatra utvrđenim da su prvookrivljena i drugookrivljeni počinili psihičko nasilje jer je prvookrivljena psovala svekra i prvookrivljenog govoreći mu: "Jebem ti mater", a drugookrivljeni vikao i galamio na snahu UI, govoreći joj: "Jebem ti majku, jebo ti M mater, laješ ko moj pas", koje riječi predstavljaju povredu dostojanstva i stvaraju uznemirenost i time doista počinili prekršaj kažnjiv po čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

10. Uvidom u potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 27 i 29 razvidno je da se prvookrivljena i drugookrivljeni ne vode kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavani.

11. Obzirom na gore utvrđeno činjenično stanje i provedene dokaze, prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije prvookrivljenoj i drugookrivljenom, sud se odlučio za kaznu zatvora, kao olakotnu okolnost prvookrivljenoj i drugookrivljenom uzeo je u obzir prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, priznanje počinjenja prekršaja prvookrivljene i izraženog žaljenja, ali je smatrao da je s obzirom na stupanj krivnje i svrhu kažnjavanja ista vrsta prekršajne sankcije najsvrsishodnija u ovom prekršajnom predmetu i okrivljenima izrekao kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) dana (prema čl. 22 st. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 EUR-a ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana).

12. Međutim, kako Sud smatra da izvršenje kazne zatvora prvookrivljenoj i drugookrivljenom nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti i činjenicu da nisu nastale teže posljedice, temeljem čl. 44 st. 3 PZ-a, izvršenje iste kazne zatvora je odgodio, pod uvjetom da u roku kušnje od šest mjeseci okrivljenici ne počine jedan ili više prekršaja za koje je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

13. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenicima Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenicima zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na iste da ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

14. Troškovi prekršajnog postupka određeni su okrivljenicima kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

15. Sud okrivljenicima nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtava nasilja u obitelji, jer obzirom na njihovu raniju prekršajnu nekažnjavanost, smatra da ne postoji opasnost da će nastaviti sa činjenjem istih ili sličnih prekršaja.

U Ogulinu, 30. rujna 2025.

Odluku izradila:

Viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Višnja Turkalj Belobrajdić

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Oštećenik može pobijati presudu samo zbog odluke o troškovima postupka. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju,

2. prvookrivljenoj,

3. drugookrivljenom

4. branitelju

5. PP Ogulin, radi evidencije

6. izvršenje (2x)

7. pismohrana