Pp-825/2025-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZZ, povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog PU sisačko-moslavačke Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/11265, urbroj: 511- 10-07-24-2 od 31. siječnja 2025. godine zbog prekršajnog djela iz čl. 82. st. 1. toč. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno: ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ) dana 30. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ZZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i Ć, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan

oslobađa se od optužbe

I. da bi dana 14. studenog 2024. u 00.43 sati u [adresa] kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom

- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1., toč. 13., kažnjivo po čl. 82. st. 3. ZSPC.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka Policijska postaja Petrinja izdala je dana 31. siječnja 2025. godine obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/11265, urbroj: 511- 10-07-24-2 protiv okrivljenog ZZ zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. ZSPC, počinjenog na način činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, tako da je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage.

2. Dana 25. rujna 2025. godine održano je ročište pred ovim sudom bez nazočnost okrivljenika koji je ovome sudu dostavio pisanu obranu.

3. U pisanoj obrani ovome sudu okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim. Naime, parkiralište na kojem je nastao navodni prekršaj kako tada, tako ni dan danas nema Uporabnu dozvolu ,te sva horizontalna i vertikalna signalizacija nisu bila važeća pa zbog toga smatra da prekršaj nije mogao biti ni počinjen. Nakon više sličnih slučajeva grad [adresa] uz suglasnost Prometne policije Sisak predmetno parkiralište je preuredilo te maknulo vertikalnu i horizontalnu signalizaciju. U prilogu dostavlja fotografije na kojima se vidi da je predmetno parkiralište preuređeno te precrtana horizontalna signalizacija i maknuta ploča sa natpisom za parkiralište za invalidne osobe te se sada koristi kao obično parkiralište.

4. Sud je izvršio uvid u fotografije iz kojih je vidljivo da je točno da se radilo o parkirališnom mjestu za osobe s invaliditetom, ali je horizontalna signalizacija postavljena preko te oznake što ukazuje da se radi o mjestu koje više nije parkirališno mjesto za navedene osobe, pa je sud temeljem čl. 182. toč. 3. PZ-a okrivljenika oslobodio od optužbe.

5. Sudac je ocijenio sve raspoložive dokaze i utvrđujući na temelju istih da su činjenice koje idu na teret okrivljenog, a koje čine zakonsko obilježje djela ostale sumnjive, odnosno ostale su u potpunosti nedokazane, pa je postupljeno po načelu „in dubio pro reo“, odnosno uzeto je da sumnjive činjenice ne postoje, pa se okrivljeni shodno čl. 182. t. 3. PZ oslobađa od optužbe.

6. Odluka o troškovima predmetnog prekršajnog postupka, temelji se na primjeni odredbe čl. 140. st. 2. PZ

U Petrinji 30. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac – Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ), pa je presuda postala pravomoćna s danom donošenja – 30. rujna 2025.

DOSTAVITI:

1. PU sisačko-moslavačka PP Sisak

2. Okr. ZZ

3. Spis