REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-2503/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe DOCTORUM GRAĐENJE d.o.o., i drugookrivljene odgovorne osobe TK, radi djela prekršaja iz članka 164. stavak 1. i 2. Odluka o komunalnom redu (SGGZ 15/23, NN 138/23, SGGZ 42/23), povodom prigovora na obavezni prekršajni naloga Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363- 04/24-15/3122, urbroj: 251-10-72-8/009-25-5 od 10. veljače 2025., nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 30. rujna 2025., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) prvookrivljena pravna osoba DOCTORUM GRAĐENJE d.o.o., OIB: 36804136321, broj zaposlenih: 4 osobe, banka poslovanja: Zagrebačka banka d.d., prekršajno neosuđivan, sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljena odgovorna osoba TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998., [adresa], sin T i F, djevojačko prezime majke G, državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa],
oslobađaju se od optužbe
da bi prvookrivljena pravna osoba DOCTORUM GRAĐENJE d.o.o., sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljena odgovorena osoba TK kao vlasnici vozila registarske oznake [registarska oznaka] dana 3. svibnja 2024. godine, u 22:31 sati, na lokaciji Lanište 11C. Zagreb, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,
čime su počinili prekršaj
iz članka 147. stavak 1. točka 1. Odluka o komunalnom redu, kažnjiv po članku 164. stavak 1. točka 30., i stavak 2., u svezi sa stavkom 1. točka 30, iste Odluke.
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1., 3a. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/24-15/3122, urbroj: 251-10-72- 8/009-25-5 od 10. veljače 2025., izdalo je obavezni prekršajni nalog protiv prvookrivljene pravne osobe DOCTORUM GRAĐENJE d.o.o., i drugookrivljene odgovorne osobe TK radi djela prekršaja citiranog u izreci presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenici su podnijeli prigovor iz sadržaja kojeg prigovora proizlazi da se prigovor odnosi na poricanje prekršaja.
2. Sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za DOCTORUM GRAĐENJE d.o.o., OIB: 36804136321, sa sjedištem u [adresa], i iz kojeg proizlazi da je TK jedini osnivač i direktor pravne osobe
3. Okrivljenik TK je izjavio kako je jedini osnivač i direktor pravne osobe prvookrivljene pravne osobe DOCTORUM GRAĐENJE d.o.o., [adresa], obranu daje u ime pravne osobe i u svoje ime kao odgovorne osobe. Pravna osoba DOCTORUM GRAĐENJE d.o.o., koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] i isti kao odgovorna osoba sklopili su ugovor u najmu, osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] dana 22. travnja 2024. Dana 3. svibnja 2024. navedeno vozilo nije bilo u njihovom posjedu sa istim je upravljala fizička osoba temeljem ugovora o najmu 22. travnja 2024. Kako nije bio u posjedu navedenog vozila s obzirom o ugovoru o najmu osobnog vozila [registarska oznaka] od dana 22. travnja 2024., ne smatra se krivim. Nesporno je da je vozilom upravljala osoba fizička 3. svibnja 2024., ali to nije bio isti jer je vozilo temeljem ugovora o najmu bilo u posjedu druge osobe.
Ne smatra se krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje, jer prvookrivljena pravna osoba DOCTORUM GRAĐENJE d.o.o. i drugookrivljena odgovorena osoba TK kao vlasnici vozila registarske oznake [registarska oznaka] nisu dana 3. svibnja 2024. godine, u 22:31 sati, na lokaciji Lanište 11C. Zagreb, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini.
4. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za prvookrivljenu pravnu osobu DOCTORUM GRAĐENJE d.o.o. i drugookrivljenu odgovornu osobu TK, i ugovor o najmu od 22. travnja 2024.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i u svezi s ostalim dokazima, na temelju provedenog postupka nema dokaza da bi okrivljenici počinili prekršajno djelo činjenično i pravno opisano u optužnom prijedlogu.
6. Analizirajući obrane okrivljenika i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za okrivljenike, i nakon uvida u ugovor o najmu od 22. travnja 2024, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti nema dokaza da bi okrivljenici počinili prekršajno djelo za koje se optužuju. Slijedom navedenog Sud je pravilnom odlučio kao u izreci presude. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu optužnog prijedloga pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti dokazane u prekršajnom postupku jer u protivnom, u nedostatku dokaza odnosno nedostatku konstitutivnih elemenata bića prekršaja, nema dokaza da bi okrivljenik počinio djelo opisano u činjeničnom opisu optužnog prijedloga. Slijedom navedenog Sud je pravilnom primjenom Zakona odlučio kao izreci presude.
7. Sud je okrivljenike za predmetno djelo, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe, kako je to navedeno izreci presude.
8. Kako su okrivljenici oslobođeni od optužbe troškovi prekršajnog postupka, iz članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Samoboru, 30. rujna 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Protiv ove presude nije dopuštena žalbe.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1. Prvookrivljena pravna osoba: DOCTORUM GRAĐENJE d.o.o.
2. Drugookrivljena odgovorna osoba TK
3. Tužitelju Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
4. U spis
