REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-363/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OK iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 45. st. 1. točke 1. Zakona o financijskom poslovanju i računovodstvu neprofitnih organizacija, na temelju optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj: PP-DO-18/2024-5 od 28. siječnja 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 30. rujna 2025. godine i izreke i objave presude dana 30. rujna 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OK, sin O i Đ, djev. Č, rođen **.**.1963. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dr. vet. medicine, umirovljenik, mirovina 1.850,00 eura, VSS, pismen, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je:
dana 24. veljače 2023. godine u Dražu, kao nezavisni vijećnik u Općinskom vijeću Općine Draž, koji temeljem Zakona o financijskom poslovanju i računovodstvu neprofitnih organizacija vodi dvojno knjigovodstvo, svjestan dužnosti vođenja poslovnih knjiga na način kojim se osigurava ispravnost i kontrola unesenih podataka u godišnji financijski izvještaj, podnesen DIP-u sukladno odredbi čl. 52. st. 2. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma ("Narodne novine" br. 29/19, 98/19, 126/21-Odluka Ustavnog suda RH broj: U-I-2073 od 16. studenog 2021. godine) pored iskazanog financijskog podatka da je tijekom 2022. godine ostvario primitak u iznosu od 138,03 eura (1.040,00 kn) od čega se 18,05 eura (136,00 kuna) odnosi na izdatke za kamate i usluge platnog prometa, a 112,81 eura (850,00 kuna) na izdatke za dane donacije, te 7,17 eura (54,00 kuna), na ostale izdatke, u godišnje financijsko izvješće propustio iskazati i izdatak za danu donaciju u iznosu od 149,79 eura (1.286,00 kuna) Hrvatskom veslačkom klubu Baranja, koji izdatak je utvrđen uvidom u izvod prometa po posebnom računu, čime financijske podatke nije pravovremeno i ispravno knjigovodstveno evidentirao, što je bilo suprotno odredbi čl. 15. st. 1. Zakona o financijskom poslovanju i računovodstvu neprofitnih organizacija,
dakle, kao neprofitna organizacija koja vodi dvojno knjigovodstvo, nije vodio poslovne knjige na način da se osigura ispravnost i kontrola unesenih podatka i dobivanje uvid u promet i stanja na računima glavne knjige te vremenski slijed obavljenog unosa poslovnih događaja,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 15. st. 1. Zakona o financijskom poslovanju i računovodstvu neprofitnih organizacija, a kažnjivo po čl. 45. st. 1. točke 7. istog Zakona.
III pa mu se zbog počinjenog djela temeljem citiranog članka uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.
V Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba u određenom roku za plaćanje plate dvije trećine izrečene novčane kazne.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, broj: PP-DO- 18/2024-5 od 28. siječnja 2025. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika OK iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva, da su točni navodi iz optužnog prijedloga da sam prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjesto kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja, te moli sud da u koliko je u mogućnosti da ga što blaže kazni.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u optužni prijedlog ODO Osijek, broj: PP-DO-18/2024-5 od 28. 1.2025. godine, obavijest Državnog izbornog povjerenstva RH, Klasa: 044-01/24-02/220 od 13.02.2024. godine s prilozima, dopis okrivljeniku od 3.1.2025. godine, ostalu materijalnu dokumentaciju, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja iz navedenog Zakona, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.
4. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura.
5. Prilikom odmjeravanja kazne, Sud je okrivljeniku našao kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika i njegovo iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, izostanak štetnih posljedica, dok kao otegotnu okolnost prekršajnu kažnjavanost.
6. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba u određenom roku za plaćanje plate dvije trećine izrečene novčane kazne.
7. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka.
U Belom Manastiru, dana 30. rujna 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
