REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

XIV P-875/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A I Z B O G O G L U H E

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirku Veleglavcu, u pravnoj stvari tužitelja (ime u nominativu) DŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupa ga Mande Juraga odvjetnica u Tisnom, Istočna Gomilica 2, protiv tuženika (imena u nominativu): ad.1 Općina Murter-Kornati, OIB 95623894063, Murter, Butina 2, ad.2 ČŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.3 MŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženike ad.2 i ad.3 zastupa Sandro Markov odvjetnik u Murteru, Hrvatskih vladara 48A, ad.4 JŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, dana 30. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj (ime u nominativu) DŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva fizički određenog dijela čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] – Betina, koji je dio na skici mjernika PŠ s nadnevkom ožujak 2022. godine (dalje u tekstu: skica), a koja skica je sastavni dio ove presude, prikazan likom omeđenim brojevima 12-13-16-17-12, površine 14,00 m2, te fizički određenog dijela čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] – Betina, koji dio je na skici prikazan likom omeđen brojevima 13-14-15-16-13, površine 13,00 m2. i

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj (ime u nominativu) DŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], povukao dio predmetnog tužbenog zahtjeva preko onog dijela o kojem je suđeno u izreci ove presude.

Obrazložnje

U ovoj pravnoj stvari tuženici ad.1 do ad.3 su priznali tužbu i tužbeni zahtjev, a tužena ad.4 nije u ostavljenom joj roku odgovorila na uredno joj dostavljenu tužbu, pa kako nisu postojale općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su istu tuženicu opravdani razlozi spriječili podnijeti odgovor na tužbu te kako je osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazila iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu bile u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, odnosno s činjenicama koje su opće poznate, sud je osnovom odredbi članaka 331. i 331.b Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) u svezi s

XIV P-875/2025

odredbama članaka 338. ZPP-a presudio kao u izreci ove presude na temelju priznanja i zbog ogluhe, a utemeljeno na odredbi članka 193. ZPP-a utvrdio u kojem je dijelu tužitelj povukao tužbeni zahtjev i stoga riješio kao u izreci ovog rješenja.

U Šibeniku, dana 30. rujna 2025. godine

S U D A C

Mirko Veleglavac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Stranka nezadovoljna ovom odlukom može protiv iste izjaviti žalbu u roku od petnaest dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Eventualna žalba podnosi se pisano ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN-a:

1. Punomoćnici tužitelja Mandi Juraga odvjetnici u Tisnom, Istočna Gomilica 2, uz pristojbu,

2. Tuženiku ad.1 Općina Murter-Kornati, Murter, Butina 2,

3. Punomoćniku tuženika ad.2 i ad.3, Sandru Markovu odvjetniku u Murteru,

Hrvatskih vladara 48A,

4. Tuženoj ad.4 (ime u nominativu) JŠ, [adresa].