Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić Gradu
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 48A. st. 1. t. 2. kažnjiv po čl. 48A. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/80291, ur.br. 511-19-44-24-1 od 17. rujna 2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, 30. rujna 2024.
p r e s u d i o j e
Okriv. ĐD iz [adresa] Đ 15, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
- što je dana 8.7.2024. u 11,18 sati na cesti A3 Bregana – Zagreb – Slavonski Brod – Čvorište Sredanci (A5) – Lipovac, općina Ivanić-Grad, kao vozač teretnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], upravljao teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i priključnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], autocestom A3 u smjeru istoka kod naplatne postaje Zagreb-istok, te je uvidom u karticu vozača i dokumentaciju od prethodna 28 dana utvrđeno da mu nedostaje dokumentacija za razdoblje od 00,00 sati 10.06.2024 do 00,00 sati 08.07.2024,
- čime je počinio
prekršaj iz čl. 48A. st. 1. t. 2. kažnjiv po čl. 48A. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
- zbog čega se na osnovu istih propisa, uz primjenu čl. 37. i čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona
i z r i č e
OPOMENA
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/80291, ur.br. 511-19-44-24-1 od 17. rujna 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĐD, zbog prekršaja iz čl. 48A. st. 1. t. 2. kažnjiv po čl. 48A. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo kako nije znao da mora dobiti od AKD očitovanje kartice koju je predao od 28 dana a koje nije dobio zbog svog neznanja i njihovog propusta, te moli da mu se to uzme kao olakšavajuću okolnost.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju, PE o nekažnjavanju okrivljenika.
4. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrečena, sukladno čl. . 1. i čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona, opomena, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
6. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Ivanić-Grad, 30. rujna 2025.
Viša sudska savjetnica:
Sudac:
Ina Štukar Marković , v.r.
Damir Gazdik, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. prekršajni odjel radi izvršenja,
4. pismohrana, ovdje,
