Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: Povrv-76/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, po sucu tog suda Lovorki Grahek, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, OIB:68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, kojeg zastupa punomoćnik Josip Madirazza, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Madirazza i partneri, protiv tuženika ČM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, 30. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Domagoja Ocvareka iz Petrinje poslovni broj: Ovrv-8064/2023 od 22. siječnja 2024. u dijelu kojim je tuženiku ČM naloženo isplatiti tužitelju Hrvatskoj radioteleviziji iznos od 74,34 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
-na iznos od 10,62 EUR od 21. studenog 2022. do isplate,
-na iznos od 10,62 EUR od 21. prosinca 2022. do isplate,
-na iznos od 10,62 EUR od 21. veljače 2023. do isplate,
-na iznos od 10,62 EUR od 21. ožujka 2023. do isplate,
-na iznos od 10,62 EUR od 21. travnja 2023. do isplate,
-na iznos od 10,62 EUR od 21. svibnja 2023. do isplate,
-na iznos od 10,62 EUR od 21. lipnja 2023. do isplate,
po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ČM naknaditi tužitelju Hrvatska radiotelevizija trošak postupka u iznosu od 163,27 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 30. rujna 2025. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Domagoja Ocvareka iz Petrinje poslovni broj: Ovrv-8064/2023 od 22. siječnja 2024. određena je ovrha općenito na imovini tuženika kao ovršenika radi naplate tražbine tužitelja kao ovrhovoditelja u iznosu od ukupno 74,34 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor u kojem je naveo da nije u mogućnosti podmiriti navedene iznose jer nema sredstava te da je lošeg zdravstvenog stanja. Predložio je da ga sud oslobodi od obveze plaćanja pristojbe.
3. Rješenjem Predsjednice Županijskog suda u Sisku poslovni broj:32 Su- 325/2025.-2 od 5. svibnja 2025. ovaj sud određen je kao drugi mjesno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu te je predmetni spis ustupljen ovom sudu.
4. Ovaj sud je rješenjem od 25. lipnja 2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. U konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti u smislu odredbe članka 460. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP). Prema odredbi članka 461.a stavak 1. ZPP-a postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak, na što su stranke upozorene rješenjem od 25. lipnja 2025. S obzirom da stranke nisu podnijele obrazloženi prijedlog za održavanje usmene rasprave, niti to sud smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka, o tužbenom zahtjevu odlučeno je bez održavanja ročišta.
6. Sud je u postupku izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga na dan 3. studenog 2023. (str. 12 i 51 spisa), specifikaciju duga (str. 13 spisa), Odluku o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe i načinu odjave prijamnika (str. 42-50 spisa). izvadak iz evidencije pretplatnika (str. 52 spisa), prijavu obveznika (str. 53 spisa), saldakonti karticu (str. 54-59 spisa).
7. Tužbeni zahtjev je osnovan.
8. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 74,34 EUR s osnove neplaćene RTV pristojbe za studeni i prosinac 2022. te za razdoblje od veljače 2023. do lipnja 2023.
9. Prema odredbi članka 34. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (''Narodne novine'' broj 137/10., 76/12., 78/16., 46/16., 73/17. , 94/18., 114/22., 20/23. i 18/24. dalje: Zakon o HRT) svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavak 2. tog Zakona, osim ako tim Zakonom nije drugačije određeno, dok je odredbom članka 36. stavak 1. tog zakona propisano da vlasnik prijemnika nije dužan plaćati pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom.
10. Uvidom u izvadak iz evidencije pretplatnika utvrđeno je da tužitelj evidentirao tuženika kao obveznika plaćanja pretplate na adresi [adresa] dana 15. listopada 2013.
11. Da je tuženik obveznik plaćanja RTV pristojbe proizlazi iz prijave obveznika/prijamnika od 15. listopada 2013., a što tuženik u postupku nije niti osporio.
12. Uvidom u saldakonti karticu utvrđeno je da tuženik nije platio pristojbu za utužene mjesece, a što tuženik u postupku također ne osporava.
13. Prema odredbi članka 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22., dalje: ZOO) tuženik je dužan kao sudionik obveznog odnosa ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, a prema odredbi članka 29. stavak 1. ZOO dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate.
14. U odnosno na navode tuženika vezane uz loše imovinsko i zdravstveno stanje valja navesti da sud u ovom postupku nema ovlaštenje osloboditi tuženika obveze plaćanja RTV pristojbe.
15. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da je tuženik bio obveznik plaćanja RTV pristojbe u utuženom razdoblju i to u iznosu od 10,62 EUR mjesečno te da istu nije platio pa je temeljem odredbe članka 34. Zakona o HRT, odredbe članka 9. i 29. ZOO te odredbe članka 451. stavak 3. ZPP odlučio kao pod točkom I. izreke.
16. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga pri čemu se ne razdvajanju troškovi ovršnog i troškovi parničnog postupka, već se radi o troškovima cjelokupnog postupka.
17. Slijedom navedenog, sud je donio odluku o troškovima postupka temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, a isti se odnosi na trošak tužitelja za zastupanje po punomoćniku odvjetniku koji je određen temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje: Tarifa) i to na ime jednokratne nagrade za zastupanje u cijelom prvostupanjskom postupku 50 bodova (Tbr. 7. toč. 9. Tarife), odnosno 100,00 EUR koji iznos uz pripadajući PDV od 25% ukupno iznosi 125,00 EUR. Od troškova prema rješenju o ovrsi koje je tužitelj zatražio prijedlogom za ovrhu tužitelju je priznat trošak plaćene javnobilježničke nagrade u ukupnom iznosu od 25,00 EUR i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR pa to sveukupno iznosi 163,27 EUR koliko je tuženiku i naloženo pod točkom II. izreke naknaditi tužitelju.
U Kutini 30. rujna 2025.
S u d a c:
Lovorka Grahek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.
Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 3. ZPP.
DNA:
1. tužitelj po pun.
2. tuženik
