REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp-2071/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, rješavajući o prigovoru okrivljenice PA (P) podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag s ispostavom Buje kl: 211-07/25-4/79990, ur.broj: 511-08-23-25-1 od 07.08.2025., dana 30. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice PA (Bošnjak), preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog, te je izrečenu novčanu kaznu i trošak postupka okrivljenica je dužna platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (433,33) eura.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag s ispostavom Buje okrivljenica PA (P) je oglašena krivom i kažnjena zbog prekršaja iz čl.57.st.7. u svezi čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezana na plaćanje troškova postupka u iznosu od 40,27 eura.
2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor kojim prigovara zbog izrečene zaštitne mjere.
3.Okrivljenica je priznala prekršaj za koji se tereti navodeći da je svjesna da je prouzrokovala prometnu nesreću na način da je u raskrižju skretala u lijevo i oduzela prednost prolaza motoristu koji je zadržavao smjer kretanja, tako da je uslijed toga proklizio na kolniku i pao.
4.Okrivljenica je navela da je svjesna težine prekršaja koji je počinila, da izražava kajanje i da će nastojati da ubuduće ne čini prekršaje. Moli neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom jer joj je vozačka dozvola neophodno potrebna za svakodnevni odlazak na posao u Sloveniju i za vožnju svoje djece do Umaga na autobus s obzirom da se školuju u Poreču.
5.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije bila prekršajno osuđivana.
6.Odlučujući o prigovoru okrivljenice sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.
7.Naime, iz priznanja okrivljenice i sadržaja obaveznog prekršajnog naloga, kao i zapisnika o očevidu nesporno proizlazi da je ona započela započeo radnju skretanja u lijevo na raskrižju a da pritom nije propustila vozila koja su na raskrižju zadržavala smjer kretanja, odnosno da je uslijed nepoštivanja prava prednosti prolaza izazvala prometnu nesreću sa materijalnom štetom u kojoj je jedna osoba ozlijeđena slijedom čega sud zaključuje da je okrivljenica pravilno oglašena krivom za prekršaj iz čl. 57.st.7. u svezi čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 do 920,00 eura koja se u slučaju prometne nesreće sa materijalnom štetom uvećava u kojoj je netko ozlijeđen uvećava za iznos od 260,00 eura.
9. Slijedom iznesenog, sud ocjenjuje da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja nije nužna, već da je realno očekivati da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje, radi čega je ukinuta od strane izdavatelja prekršajnog naloga izrečena zaštitna mjera.
10.U ostalom nepobijanom dijelu tj. u odnosnu na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja prekršajnog naloga obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
11.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Labinu, 30. rujna 2025.
Zapisničarka :
Sutkinja :
Daniela Husić
Lorena Frančula Marinović
Presuda se dostavlja Policijskoj uprava istarskoj, Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
