REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2052/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, OIB 68419124305, sa sjedištem u Zagrebu, Prisavlje 3, kojeg zastupa punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika ON, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi naplate novčane tražbine, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Gž Ovr-70/2024-2 od 26. ožujka 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovrv-36470/2022-4 od 13. veljače 2024., u sjednici održanoj 30. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Gž Ovr-70/2024-2 od 26. ožujka 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovrv-36470/2022-4 od 13. veljače 2024., zbog pravnog pitanja koje glasi:
"Pripada li isključivo sudu pravo pozvati ovrhovoditelja sukladno članku 14. stavku 2. OZ na dužnost predujmljivanja troškova u roku koji sud odredi, te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku?".
2. Prijedlog je utemeljen na tvrdnji da je naznačeno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu, primarno zbog različite sudske prakse drugostupanjskih sudova jer je pravno shvaćanje na kojem je utemeljeno pobijano rješenje u suprotnosti s pravnim shvaćanjima Županijskog suda u Šibeniku broj Gž Ovr-382/2022 od 19. prosinca 2022., Županijskog suda u Osijeku Gž Ovr-650/2022 od 10. siječnja 2023., Županijskog suda u Varaždinu Gž Ovr-625/2022 od 30. studenoga 2022. i dr.
3. Prvostupanjskim je rješenjem, pozivom na odredbu članka 14. stavka 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ) sud obustavio ovrhu jer ovrhovoditelj nije predujmio trošak ovršnog postupka prema pozivu javnog bilježnika za plaćanje, a rješenjem je drugostupanjskog suda žalba ovrhovoditelja odbijena kao neosnovana te je potvrđeno rješenje suda prvog stupnja.
4. Postupajući u skladu s odredbom članka 387. stavka 1. u vezi s člankom 385.a stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud ocjenjuje da nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. ZPP jer je riječ o pravnom pitanju o kojem je pravno shvaćanje na kojem je utemeljena pobijana odluka podudarno s praksom revizijskog suda izraženoj u odluci broj Rev-56/2024-2 od 31. siječnja 2024.
5. Stoga je valjalo na temelju odredbe članka 389.b. stavaka 1. i 2.. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 30. rujna 2025.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil
