Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-300/2025-7
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, ĆA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Milkoviću, odvjetniku u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 30. rujna 2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog punomoćnika te voditeljice odjela PA, dr. med., spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 - dalje u tekstu: ZZODS), istog dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj ĆA u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 9. listopada 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj: R1-115/2025-3 od **.**.2025. ĆA upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) na rok od 6 (šest) mjeseci jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Županijskog suda u Sisku poslovni broj: K-3/2024-54 od 26. srpnja 2024 utvrđeno da je ĆA u neubrojivom stanju počinio 1) dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv života i tijela i to ubojstvo - opisanog i kažnjivog po članku 110. u vezi članka 24. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 6/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje: KZ/11) i ubojstvo u pokušaju - opisanog i kažnjivog po članku 110. u vezi članka 34. i članka 24. stavak 2. KZ/11, 2) četiri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv života i tijela - ubojstva u pokušaju - opisana i kažnjiva po članku 110. u vezi članka 34. i članka 24. stavak 2. KZ/11 i jedno djelo protiv opće sigurnosti - dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom - opisano i kažnjivo po članku 215. stavak 1. u vezi članka 24. stavak 2. KZ/11, 3) dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv života i tijela - ubojstva u pokušaju - opisana i kažnjiva po članku 110. u vezi članka 34. i članka 24. stavak 2. KZ/11, 4) protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela - ubojstvo u pokušaju - opisano i kažnjivo po članku 110. u vezi članka 34. i članka 24. stavak 2. KZ/11 i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv opće sigurnosti - dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom - opisano i kažnjivo po članku 215. stavak 1. u vezi članka 24. stavak 2. KZ/11, 5) dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv života i tijela - ubojstva u pokušaju - opisana i kažnjiva po članku 110. u vezi članka 34. i članka 24. stavak 2. KZ/11, 6) protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv opće sigurnosti
- dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom - opisano i kažnjivo po članku 215. stavak 1. u vezi članka 24. stavak 2. KZ/11, 7) protupravno djelo zakonskih obilježja produljenog kaznenog djela protiv opće sigurnosti - dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom - opisano i kažnjivo po članku 215. stavak 1. u vezi članka 52. KZ/11 i članka 24. stavak 2. KZ/11 i 8) protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda - nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari - opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. u vezi članka 24. stavak 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
2. NPB Popovača 19. rujna 2025. podnijela je prijedlog za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi po članku 58. stavka 1. ZZODS.
3. U pisanom prijedlogu navodi se da je prethodno provedenim vještačenjem utvrđeno da ĆA boluje od perzistentnog sumanutog poremećaja, a dijagnosticiran je i posttraumatski stresni poremećaj kao posljedica sudjelovanja u ratu.
3.1. U prijedlogu se navodi da psihički status pacijenta kod prijema: prisvjestan, u kontaktu suradljiv, na postavljena pitanja daje jasne odgovore, odgovara usporeno i sa latencijom, orijentiran vremenski u datumu, mjesecu i godini, prostorno, alopsihički i autopsihički uredne orijentacije. Psihomotorno usporen. Intrapsihički bez tjeskobe. Raspoloženjem snižen, afektom prati, misaoni tok usporen, sadržajno se ne eksplorira sumanutosti, bizarnosti ili paranoidne obrade, obmane osjetila negira niti se doima pod utjecajem, voljno-nagonski održan, kognitivno mnestički sniženih kapaciteta. Od autoagresivnih promišljanja, poriva i pulzija jasno distanciran. Od heteroagresivnih promišljanja, poriva i pulzija jasno distanciran, ne ispoljava heteroagresiju. Nadalje se navodi da se pacijentu po dolasku na liječenje titrirala psihofarmakoterapija kako bi se kupirala psihotična simptomatologija, ali da je pacijent u pasivnom otporu oko terapije jer smatra da mu ista nije potrebna kao niti ovo liječenje jer nema uvida u svoju bolest i potrebu liječenja. Navodi se da se uglavnom osamljuje i boravi u krevetu, provode se individualni razgovori, te se uključuje u socioterapijsku zajednicu heterogenog sastava u kojoj sudjeluje vrlo oskudno u skladu sa svojim psihičkim stanjem.
3.2. U prijedlogu se navodi da je kontinuirano tretiran psihofarmacima, individualnom i grupnom (suportivnom) psihoterapijom, te socioterapijskim i radnookupacionim aktivnostima, aktualno uzima lijekove uz nadzor osoblja, na odjelu poštuje kućni red, miran, povučen, nije registrirano heteroagresivnih ni suicidalnih pokušaja, vrlo oskudno uz poticaj drugih ostvaruje jednostavne socijalne interakcije sa subolesnicima tijekom kojih je korektnog ponašanja. Navodi se da je u terapijskim aktivnostima većinom pasivan, bez inicijative, participira na poticaj i uz usmjeravanje osoblja, nije uključen za sada u radnookupacionu terapiju jer nije motiviran. Navodi se da pacijent ima sestru koja vrlo rijetko telefonski nazove. Pacijent je upoznat sa prijedlogom produžetka prisilnog smještaja te iznosi kako on "ovo" nije zaslužio. S obzirom na ranije navedeno, forenzički tim je mišljenja da još uvijek perzistira psihopatologija radi koje uslijedila njegova neubrojivost, a ujedno je tek i započelo forenzičko liječenje te da je potreban daljnji forenzično-psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima radi provođenja rehabilitacije i socioterapije.
4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan ĆA, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.
5. Prilikom saslušanja ĆA je na postavljena pitanja uglavnom odgovarao kratkim odgovorima, tiho, ponekad nerazumljivo. Potvrdno je odgovorio na pitanje da li je upoznat s prijedlogom bolnice za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, a na pitanje što misli o prijedlogu i da li se slaže s prijedlogom za nastavak liječenja pacijent kratko je odgovorio „slažem se” i kimao je potvrdno glavom. Na pitanje da li je zadovoljan u bolnici odgovara „tu i tamo”, a na pitanje što to znači odgovara da ima problema s jednim tehničarom, problemi su takvi da galami na njega, ali ne samo to da se digne iz kreveta. Izjavio je da „i ovako nisam dobar.” Iskazao je da se s ostalim pacijentima slaže dobro, da vrijeme provodi gledajući televizor, nema grupne terapije. Od obitelji ima oca, ne dolazi u posjete, ne čuju se ni telefonom.
6. Na temelju provedenih dokaza tijekom postupka ovaj sud je utvrdio da se radi o osobi koja boluje od perzistirajućeg sumanutog poremećaja što je teška duševna bolest, a dijagnosticiran mu je i posttraumatski stresni poremećaj kao posljedica sudjelovanja u Domovinskom ratu. Nadalje je utvrđeno da dosadašnjim liječenjem, koje je započelo 9. travnja 2025., a uključuje farmakoterapiju, individualnu i grupnu (suportivnu) psihoterapiju, nije postigla zadovoljavajuća remisija, odnosno poboljšanje psihičkog stanja. Naime, temeljem navoda prijedloga utvrđeno je da je u terapijskim aktivnostima većinom pasivan, bez inicijative, participira na poticaj i uz usmjeravanje osoblja, a nije motiviran za radnookupacionu terapiju. Utvrđeno je da je pacijent u pasivnom otporu prema terapiji jer smatra da mu ista nije potrebna, da mu nije potrebno ni liječenje, pa terapiju uzima uz nadzor osoblja, dakle da pacijent zapravo nema uvida u svoju stanje i bolest, kao i potrebu liječenja.
7. Temeljem utvrđenog sud je zaključio da zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.
8. U povezanosti s navedenim, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja ĆA u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana.
9. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da ĆA i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi jer je liječenje u početnoj fazi, a dosadašnjim liječenjem nije postignuto poboljšanje psihičkog stanja, te je potreban daljnji forenzično-psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 30. rujna 2025.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. ĆA, Neuropsihijatrijska bolnica Popovača, III D odjel
2. Punomoćnik Hrvoje Milković, odvjetnik u Sisku
3. Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača, III D odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Županijski sud u Sisku, na broj K-3/2024
6. U spis
