REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1358/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZM, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/25-4/89287, urbroj: 511-22-06-25-1 od 2. rujna 2025., dana 30. rujna 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZM, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I što je 1. rujna 2025. u 20,42 sati u Pleternici, Ulica Matije Gubca bb, kao vozač osobnog automobila marke Fiat, reg. oz. [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,04 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 0,94 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,

II čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjestosedamdeset eura).

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (sto osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/89287, urbroj: 511-22-06-25-1 od 2. rujna 2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje je činjenično i pravno opisano, te označeno u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani iskazao da priznaje da je počinio prekršaj, iako navodi da inače nikada ne vozi i kada bi konzumirao i najmanju količinu alkohola, a spornog dana je vozio poradi stjecaja nesretnih okolnosti i bio je uvjeren da zbog protoka vremena od konzumirana 2 piva do vožnje, jer je prošlo puno vremena, nema više alkohola. Inače je zaposlen kao zaštitar u Hrvatskom zavodu za socijalni rad u [adresa] te mu je vozačka dozvola neophodna poradi svakodnevnog odlaska na posao. Izricanje zabrane bi ugrozilo njegovu egzistenciju te kako i inače nije sklon činjenju prekršaja, moli sud da mu ne izrekne zabranu upravljanja i da mu umanji novčanu kaznu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o alkotestu broj 02285213 iz kojeg je razvidno da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja i da je zbog njega izrazio žaljenje te njegovo imovno stanje, pa mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ublažio novčanu kaznu.

6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja poslova radnog mjesta i odlaska na posao.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 30. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Jasmina Radan, v.r.

Dubravka Pauković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti

1. okrivljenik ZM

2. tužitelj Policijska postaja Pleternica