Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-181/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Gospiću po su toga suda Dubravki Rukavina kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv optuženika NK, zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. -Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. -dalje: KZ/97.) u vezi s člankom 216. stavak 1. KZ/97, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj K-DO-9/12 od 30. ožujka 2012., postupajući po službenoj dužnosti dana 30. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Temeljem članka 380. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24., 72/25 – dalje: ZKP-a),

obustavlja se kazneni postupak

protiv optuženika NK, sina N i Đ rođene A, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske.

II. Temeljem članka 149. stavak 1. ZKP-a troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je u tijeku kazneni postupak protiv optuženika NK, zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom, opisano i kažnjivo po članku 217. stavak 1. u vezi s člankom 216. stavak 1. KZ/97.

2. Kod ovog suda zaprimljen je dana 29. rujna 2025. podnesak ovlaštenog tužitelja, a kojim isti odustaju od kaznenog progona protiv optuženika NK, navodeći kako nakon analize presude Općinskog suda u Gospiću poslovnog broja K- 65/2012 koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Varaždinu poslovnog broja Kž- 141/2023 od dana 14. ožujka 2023., izjavljuju da odustaju od daljeg kaznenog progona protiv optuženog NK. Naime, iz navedene prvostupanjske presude, nakon analize iskaza svjedoka, proizlazi da nije u potpunosti dokazano počinjenje kaznenog djela koje se optuženiku ĐK, AK i NK stavljaju na teret. Također, analizirajući obranu UK, ne može se sa sigurnošću zaključiti niti da bi imao svijest o nedozvoljenosti postupanja, a što je bitno obilježje kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, a niti da bi za a sebe ostvario ikakvu imovinsku korist.

3. Trošak kaznenog postupka u ovom predmetu pada na teret proračunskih sredstava temeljem članka 149. stavak 1. u svezi s člankom 145. ZKP-a.

4. U skladu s obrazloženim riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Gospiću, 30. rujna 2025.

Sutkinja:

Dubravka Rukavina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se dostavlja u 3 primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Pouka o pravu oštećene/žrtve:

Temeljem članka 55. stavak 2. ZKP-a žrtva ima pravo preuzeti kazneni progon i to kao oštećenik kao tužitelj protiv optuženika u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude, te će se temeljem tako dostavljenog očitovanja i nastavka postupka ova presuda staviti izvan snage i nastaviti postupak te donijeti nova presuda. Temeljem članka 149. stavak 3. ZKP-a/08 u slučaju donošenja odbijajuće ili oslobađajuće presude za optuženika troškove postupka snosi žrtva/odnosno oštećenik kao tužitelj.

O tom priopćenje:

1. ODO u Gospiću na br. KO-DO-36/2020

2. Optuženik NK, putem zatvora u Rijeci

3. Oštećenik Kopitar d.o.o., Perušić, Zrinskih i Frankopana bb