Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Stalna služba u Ogulinu
Bernardina Frankopana 1
47300 Ogulin
Broj: P-600/2021-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Mimi Mrvoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KO iz [adresa], OIB; [osobni identifikacijski broj], zastupan po punom. Borisu Grguriću, odvj. iz Ogulina protiv tužene B2 Kapital d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 41, OIB;57509775367, zastupan po punom. Senki Pazlić odvj. iz Zagreba, radi ukidanja svojstva ovršnosti isprave, nakon zaključene glavne i javne rasprave 22. rujna 2025, u prisutnosti punomoćnika stranaka, na ročištu za objavu i uručenje odluke, dana 30. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Odbacuje e tužba tužitelja od 9. rujna 2021. kao nedopuštena.
II. Nalaže se tužitelju DO iz [adresa], OIB; [osobni identifikacijski broj], da tuženom B2 Kapital d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 41, OIB;57509775367, naknadi parnični trošak u iznosu od 375,00 eura u roku 15 dana
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi ustvrdio da je dana 6. rujna 2021. primio obavijest Financijske agencije RC Rijeka iz koje proizlazi da je zaprimljena osnova za plaćanje kojom je zatražena naplata novčane tražbine na teret tužiteljevih računa i novčanih sredstava i to temeljem zahtjeva za prisilnu naplatu zadužnice, ovjerene kod javnog bilježnika Mirjane Brčić iz [adresa] pod brojem ovjere OV-12414/2007. Uz zahtjev je dostavljen izračun iz kojeg proizlazi da je potraživanje po navedenoj zadužnici 166.218,86 kn. Nadalje proizlazi da je HPB d.d. Zagreb izjavom o prijenosu prava iz zadužnica zaključenog 30.10.2017., ovjerenom po javnom bilježniku Darija Bošnjak pod brojem OV-13364/17 dana 28.11.2017. prenijela na tuženika sva prava iz ovršnih isprava uključujući i zadužnicu br. OV-12414/2007. Predmetna zadužnica zbog proteka vremena izgubila je svojstvo ovršne isprave jer iz podataka proizlazi da je ovjerena 9.10.2007. i protekom roka od 10 godina istekao je rok valjanosti i izvršnosti i po članku 233 stavak 1 Zakona o obveznim odnosima ZOO, takve tražbine zastarijevaju nakon 10 godina. Stoga tužitelj predlaže da se ukine klauzula ovršnosti osnove za plaćanje
– zadužnice OV-12414/2007 od 9.10.2007. te da se naloži FINI povući navedenu osnovu za plaćanja iz redoslijeda naplate na novčanim sredstvima tužitelja.
2. Tuženi u odgovoru na tužbu istakao je prigovor nenadležnosti suda, osporio je navode da je zadužnica izgubila svojstvo ovršnosti jer zadužnica ima svojstvo pravomoćnog rješenja i ne postoji procesna mogućnost ukidanja klauzule ovršnosti zadužnice. Poriče da bi zastarni rok od 10 godina, koji je protekao do ovjere zadužnice postojao, jer treba uzeti u obzir prekid zastarnog roka po članku 241 ZOO-a, jer je ista aktivirana 20.3.2014. a zbog nemogućnosti namirenja isknjižena je 4.8.2018. i ponovo aktivirana 31.8.2021.
3. Sud je prije svega cijenio istaknuti prigovor mjesne nenadležnosti i zauzeo stanovište da ovaj prigovor nije osnovan jer se ovrha provodi prema prebivalištu ovršenika po članku 171 stavak 1 Ovršnog zakona.
4. U postupku sud je zatražio podatak od FINA-e da dostavi podatak kada je zadužnica OV-12414/2007 aktivirana od strane ranijeg vjerovnika HPB d.d. Zagreb.
5. Iz podatka FINA-e proizlazi da je pomenuta zadužnica u FINA-u od strane HPB dostavljena 20. ožujka 2014.
6. Tužitelj je od FINA-e zaprimio obavijest, zahtjev za izravnu naplatu i podatak o prijenosu potraživanja sa HPB-a na tuženog a što je i potvrdio u točki 1. tužbe.
7. Ocjenom sve priležeće dokumentacije sud utvrđuje da je HPB (kreditor) otkazao daljnje korištenje kredita tužitelju (korisniku kredita) kao i dospjelost svih potraživanja a što je tužitelj zaprimio 16.9.2014. i u daljnjem tijeku kreditor je zadužnicu OV- 12414/2007 predao FINA-i na provedbu 20.3.2014.
8. Kako je HPB d.d. Zagreb, na tuženog prenio sva svoja ovršna prava iz kredita broj 5307035017, to je tuženi izravnom naplatom zatražio naplatu dospjelih potraživanja i izravna naplata uvedena je u očevidnik redoslijeda osnove za plaćanje po članku 209. stavak 5. Ovršnog zakona – OZ, te dalje postupa kao po rješenju suda.
9. Tužitelj je zaprimio dopis i dokumentaciju FINA-e o izravnom naplati i trebao je upotrijebiti pravna sredstva iz članka 210 OZ, da se pljenidba i prijenos proglase nedopuštenim.
10. Tužitelj nije mogao ustati samoinicijativnom tužbom bez rješenja suda o upućivanju u parnicu i stoga je sud tužbu tužitelja odbacio prema članku 282. stavak 1 Zakona o parničnom postupku.
11. Odlučujući o troškovima postupka prema troškovniku tužitelja koji se trošak temelji na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a a sukladno tarifi zastupanja tuženika - protutužitelja u osobi odvjetnika sud je tužitelju priznao troškove postupka i to prema Tbr. 9/2 zastupanje na pripremnom ročištu 50% ili 125,00 eura, zastupanje na glavnoj raspravi 22.9.2025. 250,00 eura, sve sa PDV-om, odnosno ukupno 375,00 eura, dok ostale troškove nije priznao jer nisu bili neophodni za ovaj postupak.
12. Stoga je riješeno kao u izreci.
U Ogulinu 30. rujna 2025.
S u d a c
Mima Mrvoš
Uputa o pravnom lijeku
1. Stranci koja je pristupila na ročište za objavu rok za žalbu teče od dana tog ročišta. Rok za žalbu je 15 dana. Žalba se dostavlja u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke ovom sudu za sud drugog stupnja.
2. Stranci koja nije pristupila na ročište za objavu, a o njemu je uredno obaviještena, rok za žalbu teče od dana tog ročišta. Rok za žalbu je 15 dana. Žalba se dostavlja u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke ovom sudu za sud drugog stupnja.
3. Stranci koja nije pristupila na ročište za objavu, a o njemu nije uredno obaviještena, rok za žalbu teče od dana dostave pisanog otpravka pisanog otpravka. Rok za žalbu je 15 dana. Žalba se dostavlja u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke ovom sudu za sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Odvj. Boris Grgurić, Ogulin
2. Odvj. Senka Pazlić, Zagreb
