REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Broj: Pp-3882/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta II. Postaje prometne policije Zagreb broj klasa 211-07/25-5/25698, ur. broj 511-19-45-25-1 od dana 28. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 30. rujna 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: HČ, sin A i H, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa] ([adresa]), školska sprema - SSS, zanimanje - automehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, ne oženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je

dana 27. rujna 2025. u 22:20 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom Thomasa Jefferesona u smjeru istoka, a prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno, prije položenog vozačkog ispita za upravljanje motornim vozilima "B" kategorije,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)

- pa mu se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana

a okrivljeniku se na temelju članka 44. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme za koje je bio lišen slobode u vezi s počinjenim prekršajem od II. Postaje prometne policije Zagreb od dana 27.09.2025. u 22:20 sati do dana 28.09.2025. u 15,40 sati kao dva dana zatvora.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset), te trošak Oryx assistance u iznosu od 65,19 eura (šezdeset i pet eura i devetnaest centa), ukupno 115,19 eura (jedna stotina petnaest eura i devetnaest centa) u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem klasa 211-07/25-5/25698, ur. broj 511-19-45-24-1 podnijela je dana 28. rujna 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je istina da je dana 27.09.2025. u 22,20 sati upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] u [adresa] U u smjeru istoka bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije. Naime, zbog prikupljenih dvanaest negativnih prekršajnih bodova vozačka dozvola mu je ukinuta. Ovog puta prijatelj vlasnik osobnog vozila [registarska oznaka] UČ iz [adresa] dao mu je svoj auto da ga popravi jer je automehaničar pa je sjeo u auto kako bi ga isprobao iako je znao da ne smije voziti.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje Policijske postaje Velika Gorica (str. 5), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (str. 6), izvješće o uhićenju (str. 10-11), prekršajnu evidenciju (str. 23-24), presudu Općinskog suda u Novom zagrebu br. Pp-2264/2023 od 5. srpnja 2023. (str. 15-17) i presudu Općinskog suda u Velikoj Gorici br. Pp-1036/2023 od 27. veljače 2024. (str. 19-22).

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik već ranije osuđivan od strane Općinskog suda u Velikoj Gorici presudom broj Pp-825/23 od 3. lipnja 2023., te presudom istog suda posl. broj Pp- 1036/23 od 27. veljače 2024., te presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. broj Pp-2264/23 od 5. srpnja 2023., a svaki puta za istovrsni prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Svaki puta okrivljenik je upravljao s drugim vozilom.

5. Imajući u vidu kao otegotnu okolnost da je okrivljenik već ranije osuđivan za istovrsni prekršaj, te su mu izricane novčane kazne, okrivljeniku je sada izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, pa se njome postiže svrha generalne i specijalne prevencije, te se utječe na okrivljenika da shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da u buduće ne čini ovo ili slična djela prekršaja.

6. Sud je mišljenja kako izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora, kojom se ostvaruje svrha prekršajne sankcije, izricanje kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 12 mjeseci ne počini djelo prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora. Prilikom donošenja odluke o primjeni uvjetne osude, sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost mlađu životnu dob okrivljenika, te da u proteklih godinu dana nije osuđivan.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseci, kao što je predložio tužitelj, jer okrivljenik uopće nema položen vozački ispit pa ne smije upravljati motornim vozilima niti jedne kategorije sve dok ne položi isti.

8. Što se tiče prijedloga tužitelja da se okrivljeniku oduzme osobni automobil marke Volswagen Golf serije 3, crvene boje, reg. oznake [registarska oznaka] vl. OČ, sud nije prihvatio ovaj prijedlog smatrajući da se oduzimanjem predmeta vozila ne bi polučila svrha. Naime, okrivljenik je u posljednje tri godine činio prometne prekršaje sa različitim vozilima, tj. nije činio prekršaje isključivo s vozilom Volswagen Golf serije 3, crvene boje, reg. oznake [registarska oznaka] vl. OČ, pa stoga sudac smatra da oduzimanjem konkretnog vozila okrivljenik ne bi bio spriječen da i dalje čini prekršaje. Osim toga sud mora voditi računa o načelu razmjernosti prilikom oduzimanja imovine, odnosno ustavni i konvencijski zahtjev za postizanje pravedne ravnoteže između općeg interesa društva i zaštite imovinskim prava pojedinca i svako miješanje u mirno uživanje prava vlasništva može se opravdati jedino ako služi javnom ili općem interesu, a to u konkretnom slučaju nije utvrđeno. Stoga se tužitelj obvezuje privremeno oduzete predmete, osobni automobil marke Volswagen Golf serije 3, crvene boje, reg. oznake [registarska oznaka] vl. OČ, pripadajući ključ vozila vratiti okrivljeniku.

9. Sud je okrivljenome uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju od strane II. Postaje prometne policije Zagreb kao dva dana zatvora.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, te trošak Oryx asistencije, a budući da okrivljenik ima redovne prihode, određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovinskom stanju okrivljenika.

U Zaprešiću 30. rujna 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. okrivljenik

2. tužitelj