REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-1166/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ivane Zeljko, u pravnoj stvari tužitelja ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 23057039320, zastupan po punomoćniku Tomislavu Čaviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Čavić i Partneri d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 269d, protiv tuženika KB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi platnog naloga, 30. rujna 2025., izdao je

P L A T N I  N A L O G

I. Nalaže se tuženiku ĐB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 23057039320 iznos glavnice od 628,68 EUR zajedno sa prethodno obračunatom kamatom do 20.08.2024. godine u iznosu od 41,57 EUR te zateznim kamatama tekućim na iznos glavnice od 628,68 EUR od 21.08.2024. godine pa do isplate, prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizišle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku ĐB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 23057039320 parnični trošak u iznosu od 75,77 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 30.09.2025. pa do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizišle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 31. ožujka 2025. podnio ovom sudu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u iznosu od 628,68 EUR zajedno s prethodno obračunatom kamatom i zateznim kamatama koje na pojedinačni iznos glavnice teku od sljedećeg dana od dospijeća pa do isplate, a koje tražbine su dospjele uz troškove postupka.

2. Iz tužbe proizlazi da je tuženik proglašen nasljednikom iza pok. MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je preminuo **.**.2023., sve temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju donesenog od strane javnog bilježnika Dubravke Filipović-Kovačić poslovni broj O-975/2023-21, UPP/OS-201/2023-21 od 12. travnja 2024.

3. Iz isprave koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga (list 3 spisa).

4. Na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 23.11.2023. zauzeto je pravno shvaćanje kojeg prihvaća i ovaj sud, da se primjena čl. 32. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22.) kojim je propisano da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla, te ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku, a koji članak se primjenom stavka 2. istog članka na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik, ne odnosi se i na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koju povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koja glasi na pok. dužnika određuje javni bilježnik, a ovrhovoditelj dokazuje prijenos ovršne tražbine na nasljednike rješenjem o nasljeđivanju.

5. Ovaj sud smatra da je tužba tužitelja osnovana pa je slijedom naprijed navedenog izdao platni nalog u smislu čl. 446. st. 1. i 2. ZPP-a jer postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe, tužitelj je posebno naveo razloge zbog kojih predlaže izdavanje platnog naloga te se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženoj tužbi.

6. Slijedom navedenog, a primjenom čl. 446. st. 1. i 2. te čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a, riješeno je kao u izreci pod točkom I.

7. Odluka o zateznoj kamati temelji se na čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a te je tužitelju dosuđen trošak sastava tužbe radi izdavanja platnog naloga 25,00 bodova prema Tbr. 7. toč. 5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23. - dalje OT) što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR i uvećano za PDV od 25% (Tbr. 46. OT) iznosi 62,50 EUR. Priznat je i trošak sudske pristojbe na tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i na rješenje o izdavanju platnog naloga u sveukupnom iznosu od 13,27 EUR prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18., 51/23.), pa je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

9. O zateznoj kamati na trošak parničnog postupka tužitelja odlučeno je primjenom čl. 151. st. 3. ZPP-a te čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a i to počevši od dana donošenja rješenja pa do isplate.

U Zagrebu 30. rujna 2025.

Sudac:

Andrijana Markić Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, u 2 (dva) primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku uz tužbu s prilozima (čl. 448. st. 4. ZPP-a)