Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8816/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SR i dr., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi okrivljenog GR podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-10728/2024 od 19. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 30. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog GR i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-10728/2024 od 19. kolovoza 2025., žalba okrivljenog GR podnesena protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-10728/2024 od 6. lipnja 2025., odbačena je kao nepravodobna.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni LR, osobno.
3. Žalba nije osnovana.
4. Naime, prvostupanjski sud valjano je primijenio odredbu članka 199. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), te žalbu okrivljenog GR podnesenu protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-10728/2024 od 6. lipnja 2025., odbacio kao nepravodobnu.
5. Sam žalitelj ne spori da je podnošenjem žalbe 28. srpnja 2025., preporučeno, propustio rok od osam dana imajući u vidu da je presudu primio 12. srpnja 2025. (zadnji dan roka je 21. srpnja 2025.), čime pobijano rješenje nije doveo u pitanje.
6. U odnosu na istaknute zdravstvene tegobe koje u žalbi navodi kao razloge kašnjenja, žalitelju se ukazuje da čak i da se njegova žalba sadržajno smatra zahtjevom za povrat u prijašnje stanje, s istim ne bi uspio, budući se, sukladno odredbi članka 125. stavak 3. točka 4. Prekršajnog zakona, takav zahtjev odbacuje ako je podnesen nakon odbacivanja žalbe.
7. Stoga je na temelju članka 211. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 30. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 3 ovjerena prijepisa za spis i okrivljenika.
